大家都知道,《水滸傳》中,梁山好漢共有108位,在很多人的認(rèn)知中,他們都是敢于反抗腐朽的北宋朝廷的好漢,不過在金圣嘆的筆下,卻認(rèn)為梁山中只有9人可以評為上上等人物,卻有3人名不副實(shí)。
金圣嘆
金圣嘆是明末清初的士人,以擅長文學(xué)批評而出名,由于他評價(jià)《水滸》的觀點(diǎn)尤其辛辣、獨(dú)特,所以眾人只要一說起水滸,總是會引用金圣嘆的評價(jià)。事實(shí)上,金圣嘆乃是水滸傳中陰謀論的鼻祖,現(xiàn)在我們討論的陰謀論,大多數(shù)已經(jīng)被當(dāng)年的金圣嘆談過了。
9個(gè)上上等人
在金圣嘆的筆下,梁山中的9個(gè)上上等人,分別是魯智深、武松、楊志、關(guān)勝、林沖、吳用、李逵、花榮、阮小七,接下來我們一個(gè)一個(gè)來分析。
魯智深
金圣嘆認(rèn)為魯智深乃是厚道豁達(dá),粗中有細(xì)的人物,實(shí)際上這個(gè)評價(jià)是非常公道的。從魯智深的表現(xiàn)來看,他完全當(dāng)?shù)闷疬@個(gè)評價(jià),本文甚至認(rèn)為魯智深是可以和武松同一排名的。
武松
武松被金圣嘆評價(jià)為天人,說武松兼具了眾多人的優(yōu)點(diǎn),乃是梁山的第一好漢。
原文:然則武松何如人也?曰:“武松,天人也。”武松天人者,固具有魯達(dá)之闊,林沖之毒,楊志之正,柴進(jìn)之良,阮七之快,李逵之真,吳用之捷,花榮之雅,盧俊義之大,石秀之警者也。斷曰第一人,不亦宜乎?
事實(shí)上,武松也確實(shí)是深受眾人喜歡的角色,在書中他幾乎是完美的人物,沒有幾個(gè)人會討厭他。
楊志和關(guān)勝
金圣嘆認(rèn)為楊志乃是楊家將后人,關(guān)勝乃是關(guān)羽后人,所以他們倆也是上上等人。
原文:楊志、關(guān)勝是上上人物。楊志寫來是舊家子弟,關(guān)勝寫來全是云長變相。
事實(shí)上,本文認(rèn)為這一個(gè)評價(jià)并不是非常公道,哪能因?yàn)闂钪竞完P(guān)勝乃是名人后代,就評他們?yōu)樯仙系热耍?/p>
林沖
金圣嘆認(rèn)為水滸傳中林沖被寫得太狠了,正常情況下,普通人根本熬不過去。從娘子被調(diào)戲到自己被欺壓,再到最終落草梁山,林沖的每一步走來,其實(shí)都是充滿無奈的,但凡有一點(diǎn)機(jī)會,林沖也不會落草賊寇。換成普通人面對林沖的這種情況,估計(jì)早就身死了,但是林沖卻能忍住這一切,所以被金圣嘆評為上上等人。
吳用
在梁山中,吳用是當(dāng)之無愧的軍師,許多精妙的計(jì)謀,都出自于吳用之手,就憑吳用的這份機(jī)敏,他已經(jīng)足以被評為上上等人了。而且相比于宋江而言,吳用這個(gè)人更加的光明磊落,雖然他也經(jīng)常使用陰謀詭計(jì),但這是軍師的職責(zé),與之對比,宋江常常使用陰謀詭計(jì),但卻表現(xiàn)出一副忠厚的樣子,令人反感,這也是為啥金圣嘆評價(jià)吳用為上上等人,宋江為下下等人的原因!
李逵
金圣嘆認(rèn)為李逵這個(gè)人天真爛漫,真性情,所以可以被評為上上等人。不過在本文看來,李逵這人,欺軟怕硬,濫殺無辜,其實(shí)是不足以被評為上上等人的!
花榮
花榮顏值逆天,且武藝高強(qiáng),再加上他無敵的箭術(shù),簡直就是梁山高富帥的代表人物,所以說金圣嘆評花榮為上上等人其實(shí)也是非常有道理的!
阮小七
阮小七在小說中做事果斷,不會有過多的猶豫,給人的感覺是快意恩仇,根本沒啥心理負(fù)擔(dān)。也正是這種人物性格,讓金圣嘆頗為喜歡,他認(rèn)為梁山中有許多的好漢面對欺壓,忍辱負(fù)重,最終走投無路了才爆發(fā)出來,雖然最終發(fā)泄了,但前期總讓人覺得非常壓抑,看起來不是非常的痛快。
這里面,林沖就是代表人物,他基本是把隱忍演繹到了登峰造極的地步,雖然讓人同情,但同時(shí)也令人不喜,相對而言,阮小七快意恩仇的做法,其實(shí)是更加受到大家的喜歡的,所以說,金圣嘆認(rèn)為阮小七是當(dāng)?shù)闷鹕仙系热宋锏摹?/p>
結(jié)語
梁山108將,金圣嘆認(rèn)為能夠評為上上等的9人分別是:魯智深、武松、楊志、關(guān)勝、林沖、吳用、李逵、花榮、阮小七。不過事實(shí)上,金圣嘆的這份評價(jià)也并非完全正確的,其中有3人名不副實(shí)。第1個(gè)是李逵,在原著小說中李逵乃是一個(gè)濫殺無辜的惡魔,根本不分事情好壞,這種人卻被評為天真爛漫,這不是瞎扯嗎?
除此之外,還有楊志和關(guān)勝這兩人,之所以被評為上上等人,完全是因?yàn)樗麄兡耸敲撕笠,這怎么說得通呢?由此觀之,金圣嘆的評價(jià)有可取之處,但也不可完全相信,因?yàn)樗灿凶约旱牟蛔阒帲?/p>
(本文參考《水滸傳》)
發(fā)表評論 評論 (1 個(gè)評論)