據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，若古巴藝術(shù)家塔尼亞·布魯格拉（Tania Bruguera）想要參加今年的哈瓦那雙年展，這將會(huì)給古巴政府帶來(lái)很大的壓力。因?yàn)樗�最近在組織抗議古巴的“349法案”。

根據(jù)“國(guó)際特赦組織”的一篇名為“‘349法案’是古巴藝術(shù)家的反烏托邦”的文章顯示，古巴的“349法案”在2018年12月生效。根據(jù)該法案，未經(jīng)古巴文化部事先批準(zhǔn)，禁止藝術(shù)家或者相關(guān)單位在公共場(chǎng)所或私人場(chǎng)所進(jìn)行藝術(shù)活動(dòng)。若違反該法案，藝術(shù)家或者相關(guān)單位的藝術(shù)活動(dòng)會(huì)被取締，并面臨罰款。此外，該法案還禁止褻瀆國(guó)家、性別歧視、粗俗淫穢以及任何其他違反古巴社會(huì)文化正常發(fā)展的視聽(tīng)內(nèi)容。此外，“將含有對(duì)道德和文化價(jià)值有害內(nèi)容的書(shū)籍商業(yè)化”也屬于違法行為。

“國(guó)際特赦組織”認(rèn)為，“淫穢”、“粗俗”或“對(duì)道德和文化之家有害”的措辭很模糊，這將會(huì)限制古巴藝術(shù)家的言論自由權(quán)�！霸缭�20世紀(jì)80年代，國(guó)際特赦組織就記錄了古巴獨(dú)立藝術(shù)家遭到騷擾和拘留，而他們僅僅是為了通過(guò)藝術(shù)和平地表達(dá)其意見(jiàn)。古巴當(dāng)局應(yīng)該逐步改變以保護(hù)人權(quán)�！�

塔尼亞·布魯格拉

塔尼亞·布魯格拉是一名行為藝術(shù)家，她是菲爾德·卡斯特羅政府的外交官之女。得益于家庭條件，她在各個(gè)國(guó)家自由來(lái)去，在優(yōu)渥的生活之下，她也進(jìn)行著自我反�。核�認(rèn)為她能夠接受這種優(yōu)渥的教育，以及在國(guó)際間自由來(lái)去是某種少數(shù)人的特權(quán)。這也形成了她的藝術(shù)理念。

從2003年到2010年，她擔(dān)任芝加哥大學(xué)視覺(jué)藝術(shù)系的助理教授和意大利威尼斯大學(xué)的特邀教授。她在政治上很激進(jìn)，欣賞抵抗的態(tài)度，在2006年，她曾宣稱要競(jìng)選古巴總統(tǒng)。她還在古巴首都創(chuàng)辦了行為藝術(shù)學(xué)校，為當(dāng)代古巴社會(huì)的行為藝術(shù)提供一個(gè)培訓(xùn)空間，并向大家傳授藝術(shù)如何行使意識(shí)形態(tài)的功能。因她的激進(jìn)行為，她跟古巴政府的關(guān)系一直十分緊張，她也曾多次被古巴政府拘留。

塔尼亞·布魯格拉號(hào)召參加哈瓦那雙年展的藝術(shù)家們統(tǒng)一穿一件T恤，以反對(duì)這個(gè)法案，并且希望參展藝術(shù)家在接受采訪時(shí)提到這個(gè)法案。她在倫敦的泰特現(xiàn)代美術(shù)館舉行抗議。塔尼亞·布魯格拉表示，自“349法案”施行以來(lái)，由于國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈抗議，古巴政府推遲拘留了兩名古巴說(shuō)唱歌手。塔尼亞·布魯格拉還提道，古巴作家拉斐爾·阿爾曼扎（Rafael Almanza）也因該法案遭到騷擾，他在凌晨四點(diǎn)接到政府特工的電話恐嚇，稱他繼續(xù)這樣寫(xiě)他們就會(huì)殺掉他。拉斐爾·阿爾曼扎向《衛(wèi)報(bào)》證實(shí)，從那時(shí)起，他已經(jīng)接到十多個(gè)類似的電話。

對(duì)持不同政見(jiàn)者來(lái)說(shuō)，受到騷擾不是什么新鮮事，然而，塔尼亞·布魯格拉告訴《衛(wèi)報(bào)》，騷擾藝術(shù)家則是第一次，“現(xiàn)在古巴沒(méi)有獨(dú)立藝術(shù)，除非文化部給你許可證，否則你不能做任何事情。”她向《衛(wèi)報(bào)》記者說(shuō)。“他們可以拿走你的樂(lè)器，你的東西，即使這些沒(méi)有任何政治性，他們想讓我們變得更順從�！�

該法案也遭到古巴國(guó)內(nèi)藝術(shù)家團(tuán)結(jié)一致的抗議。在強(qiáng)烈反對(duì)之下，古巴文化部副部長(zhǎng)費(fèi)爾南多·羅哈斯

（Fernando Rojas）

表示讓步，他稱政府只會(huì)禁止那些很極端的藝術(shù)，他也會(huì)在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行咨詢。塔尼亞·布魯格拉認(rèn)為，費(fèi)爾南多·羅哈斯的表態(tài)是一個(gè)騙局，因?yàn)橘M(fèi)爾南多·羅哈斯只會(huì)和國(guó)家授權(quán)的御用藝術(shù)家咨詢，而不是像她一樣的獨(dú)立藝術(shù)家�！拔覀兿胍�的是取消該法案，共同尋找基于藝術(shù)家的需求設(shè)定保護(hù)藝術(shù)家的規(guī)則�！�

塔尼亞·布魯格拉在泰特現(xiàn)代美術(shù)館

塔尼亞·布魯格拉在去年十一月回到了古巴，本來(lái)計(jì)劃停留一周，但是因?yàn)榭棺h該法案，她在古巴滯留了兩個(gè)月。期間，她被拘留了五次，每次約24小時(shí)。此外，她經(jīng)常被跟蹤和電話騷擾，她的通話也遭竊聽(tīng)。

正如塔尼亞·布魯格拉看到的那樣，“349法案”是古巴政府為了奪回從接入互聯(lián)網(wǎng)以來(lái)，喪失傳播控制權(quán)的嘗試。古巴在去年12月接入3G網(wǎng)絡(luò)，很多地方有公共Wifi點(diǎn)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，很多沒(méi)有經(jīng)古巴文化部批準(zhǔn)的電影就這樣進(jìn)入了古巴。音樂(lè)家們也建立了自己的錄音棚，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行自己的作品。塔尼亞·布魯格拉認(rèn)為，“349法案”的施行并不會(huì)改變這一點(diǎn)�！叭藗円廊粫�(huì)這樣繼續(xù)搞藝術(shù)，即使現(xiàn)在政府對(duì)藝術(shù)家有了更多的控制權(quán)。他們從革命以來(lái)的策略就是：只要你不反對(duì)我，你就可以做。然而這個(gè)法案卻是一個(gè)訛詐藝術(shù)家的法案，它把藝術(shù)家分成好的和壞的�！�

塔尼亞·布魯格拉并不看好特朗普治下的美國(guó)能解決這個(gè)問(wèn)題。她認(rèn)為，美國(guó)的威脅讓古巴將美國(guó)描繪成敵人，使得奧巴馬訪問(wèn)古巴的政治遺產(chǎn)遭到斷送，這也導(dǎo)致現(xiàn)在古巴的改革停滯不前。