蔡襄，大學(xué)士，良臣，書(shū)法家；

蔡京，宰相，奸相，書(shū)法家。

這兩位大書(shū)法家經(jīng)常被拿來(lái)對(duì)比。

圖 / 看照片都知道誰(shuí)是誰(shuí)了

最早提出宋四家中的蔡是指蔡京而非蔡襄的，是明代書(shū)畫(huà)大家王紱在其《書(shū)畫(huà)傳習(xí)錄》中指出：世稱宋人書(shū),則舉蘇、黃、米、蔡。蔡者，謂京也，后世惡其為人,乃斥去之,而進(jìn)端明書(shū)焉。端明在蘇、黃前,不應(yīng)列元章后,其為京無(wú)疑矣。意思是這蔡，原本指的是蔡京，后世之人因不恥其為人，故而把他給劃掉了，用曾任端明殿大學(xué)士的蔡襄取代。

如果是蔡襄的話，按輩分和年紀(jì)，應(yīng)該排在蘇黃之前，是蔡蘇黃米，按他的邏輯基礎(chǔ)，這樣的榜單，蔡只能是蔡京。但這本《書(shū)畫(huà)傳習(xí)錄》本身就很多后人按主觀意愿刊刻進(jìn)去的蛇足，出現(xiàn)了很多個(gè)版本且各有異同，史學(xué)家梁?jiǎn)⒊�先生就曾指出：補(bǔ)缺略訂訛舛，間有闌入近代。

蔡襄書(shū)法作品

我們?cè)谕�前追溯�?duì)蔡襄和蔡京的書(shū)法本身的品鑒，北宋徽宗編《宣和書(shū)譜》，歷代書(shū)法大家被盡收其中，正書(shū)部宋代八人入選，行書(shū)部宋代九人入選，蔡襄與蔡京皆列入其中。這說(shuō)明蔡京的書(shū)法水平還是得到了當(dāng)時(shí)的認(rèn)可。蘇東坡認(rèn)為蔡君謨?yōu)榻�世第一。宋徽宗趙佶：蔡君謨書(shū)包藏法度，停蓄鋒銳，宋之魯公。宋高宗趙構(gòu)稱蔡襄的字為本朝諸臣之冠。此時(shí)蔡襄已經(jīng)故去多年了。就時(shí)人風(fēng)評(píng)而言還是蔡襄更勝一籌。

蔡襄書(shū)法作品

趙構(gòu)《翰墨志》記載：至熙豐以后，蔡襄、李時(shí)雍體制方入格律，欲度驊騮，終以骎骎不為絕賞。繼蘇、黃、米、薛，筆勢(shì)瀾翻，各有趣向。然家雞野鵠，識(shí)者自有優(yōu)劣，猶勝泯然與草木俱腐者。意思是蔡襄，李時(shí)雍勉強(qiáng)及格吧，但還算不上絕品，之后的蘇黃米薛各有所長(zhǎng)，其他的與草木俱腐不值一提，這里也沒(méi)蔡京什么事。這也是第一次把蘇黃米放在一起的，但后面跟的不是蔡襄也不是蔡京，而是宋神宗時(shí)期的書(shū)家薛紹彭，與米芾齊名，人稱米薛。這時(shí)候蔡京都沒(méi)能和蘇黃米齊名為四家，以后就更沒(méi)機(jī)會(huì)了。人品即書(shū)品將他定在恥辱柱上永世不得翻身。所以宋四家的蔡，怎么也輪不著他蔡京。

蔡襄書(shū)法作品

那為什么蔡京能在這個(gè)榜單里面攪弄風(fēng)云呢？首先就是薛紹彭在大浪淘沙之后，他沒(méi)能抗住，被排位更靠前的蔡襄頂替了，這才有了二蔡之爭(zhēng)。再者，就是因?yàn)椴叹┬詹�，喜歡做翻案文章的人，總要尋點(diǎn)兒由頭來(lái)做說(shuō)辭。

我們一起來(lái)看看蔡京的字：

蔡京書(shū)法作品

對(duì)比能看出，蔡襄書(shū)風(fēng)要比蔡京收斂，不夠開(kāi)張，黃庭堅(jiān)說(shuō)：君謨書(shū)如蔡琰《胡笳十八拍》，雖清壯頓挫，時(shí)有閨房態(tài)度。覺(jué)得蔡襄的書(shū)法太過(guò)嬌柔媚妍。米芾也趕緊補(bǔ)刀：蔡襄書(shū)如少年女子，體態(tài)嬌嬈，多飾名花。長(zhǎng)槍大戟的黃魯直和變幻奔放的米元章都不怎么待見(jiàn)有些偏柔媚的蔡襄。到了尊碑抑帖的清后期，更是看蔡襄不順眼，于是宋四家中的蔡，是京非襄的聲音甚囂塵上就不足為奇了。

蔡京書(shū)法作品