國(guó)畫是我國(guó)傳統(tǒng)文化藝術(shù)的瑰寶了。國(guó)畫這種藝術(shù)，深受國(guó)內(nèi)外眾人的喜歡，細(xì)究起來，這可不是跟風(fēng)。國(guó)畫，較之于其他藝術(shù)作品，確實(shí)有著它獨(dú)特的魅力。國(guó)畫比起其他的作品，最不同的一點(diǎn)就是它最注重的不是寫實(shí)而是寫意。

而在同一幅國(guó)畫作品面前，可謂是一千個(gè)觀者，有一千個(gè)哈姆雷特了。不說作品作者的胸中之意是什么，每一個(gè)讀者有著不同的經(jīng)歷、心情與境遇，看到圖畫所想到的、感受到的，自然也就很不一樣了。

學(xué)國(guó)畫的現(xiàn)狀

古人作畫是為了記錄所見的美好，或是抒發(fā)自己的性情與感悟。比較功利性地來講，也是為了求名罷了。然而現(xiàn)在，許多學(xué)習(xí)國(guó)畫的人們的目的已經(jīng)不那么單純了，為了走成功的捷徑諸如此類，當(dāng)然這些都無可厚非，畢竟是人之常情。但是只為走捷徑做出的作品，往往規(guī)范的迎合評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)與程式不免失了不少味道與詩(shī)意，將本來有的個(gè)性與鋒芒也被遮掩。

幸而真正熱愛的人也是不在少數(shù)，并且一直堅(jiān)持著，并以之為追求。但是熱愛絕對(duì)不能和偏執(zhí)等同，若是熱愛一旦成了一種"走火入魔"的執(zhí)念，那終將會(huì)給自己帶來?yè)p害。一位熱愛國(guó)畫的教師，就因?qū)��?guó)畫執(zhí)念太深，而非議不斷，當(dāng)然他的執(zhí)念也是真的到了令人震驚的地步。

38年只畫一幅畫，為此耗費(fèi)巨資，是熱愛還是執(zhí)念？

孫玉清，一位人民教師，如是單純的國(guó)畫愛好者當(dāng)然沒有問題，但是為國(guó)畫，他做了一件在別人眼里不被理解的瘋狂的事情。80萬(wàn)的欠債，耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)38年，他只畫一幅作品，取名為《盛世牧歌中國(guó)夢(mèng)萬(wàn)里山河復(fù)興圖》，在他的眼中這是他的國(guó)畫藝術(shù)夢(mèng)。

38年，為了一幅畫，欠債80萬(wàn)，在任何人眼里相必都太過于荒誕。那么這究竟是一幅怎樣的作品呢？38年的作品到底藏著怎樣的高深與玄妙呢？在不可思議的同時(shí)，也增加了我們對(duì)這幅畫的好奇程度。

走近他的作品不難發(fā)現(xiàn)，作品集合了所有名家的繪畫特長(zhǎng)，然后整合。比如傅抱石的皴法，童趣繪畫臨摹與齊白石，潑墨繪畫則是從張大千的作品處學(xué)習(xí)得來。

在他作品中這些名家的國(guó)畫手法，甚至還有陸儼少的山水用墨之類獨(dú)到之處，孫玉清全都把它們結(jié)合在了自己的作品之中。而結(jié)合之后的特點(diǎn)便成為了他自己作品的風(fēng)格。也就不難看出，從技巧運(yùn)用的純熟程度以及技巧的變化，他儼然已經(jīng)達(dá)到了國(guó)畫大師的水平。重墨與潑墨的靈活展示，以及自己這么多年來悟出來的創(chuàng)新筆法，都值得我們佩服與稱贊。

而說起那幅耗時(shí)38年的大作，目前已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)7500米了。7500米是什么概念呢？一個(gè)學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)操場(chǎng)為400米，也就是說這一幅手繪的作品，幾乎可以繞400米的操場(chǎng)19圈。當(dāng)然，只從作品的長(zhǎng)度，還不談研墨與技法，我們就已經(jīng)能夠理解為何會(huì)如此耗時(shí)了。然而，他自己表示，這幅作品還沒有竣工。他還提到，作品集合了所有名家的繪畫技法，而且把中國(guó)很多地方的景色都集中在了此幅畫中。那么如此情境，大家是如何看的呢？

熱愛與執(zhí)念，瀟灑與固執(zhí)從來不可等同

他這一單幅作品的長(zhǎng)度與繪畫量顯然是巨大的甚至稱得上是破記錄了，技法當(dāng)然也是做到盡量的專業(yè)與無可挑剔。但是，畫友的輿論可并不太算友好。

多數(shù)畫友都對(duì)孫老師對(duì)于作品和國(guó)畫的認(rèn)真程度進(jìn)行了稱贊，然而也不無公正地稱，他或許已經(jīng)到了走火入魔的地步。繪畫當(dāng)然沒有問題，認(rèn)真對(duì)待更是一種非常難得的態(tài)度，然而拋開自己的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力，欠債80萬(wàn)只為一幅"看不到頭"的作品，花費(fèi)38年的光陰，只為自己的一腔熱愛但不自知的執(zhí)念。先不說有沒有必要，讓誰(shuí)來看來評(píng)，都是缺少理智的行為。因此，他成了大家口中的不務(wù)正業(yè)的瘋子畫家。

當(dāng)然，退一步講，繪畫作品的長(zhǎng)度與技法的專業(yè)與否或者是繪畫量的大小真的是評(píng)判一幅作品價(jià)值高低的標(biāo)準(zhǔn)嗎？這顯然不對(duì)。若真的只是執(zhí)著于這些，那我也要忍不住批評(píng)一句，熱愛的初衷就是如此嗎？

有些網(wǎng)友更是直白地點(diǎn)出他做了無用功，聲稱他是一個(gè)讓人同情的民間藝術(shù)家。就他的作品，放到今天的藝術(shù)市場(chǎng)，真的一文不值，更別說他為此長(zhǎng)卷欠巨資了，那就是他自己不懂得市場(chǎng)。

也有人說，他對(duì)國(guó)畫的癡迷讓人感動(dòng)，但是真的不夠現(xiàn)實(shí)，于人于己，都沒有益處。

或許，他所做的一切都是一種自我感動(dòng)式的付出吧。到頭來只是感動(dòng)了自己，而旁觀者卻忍不住吐槽，甚至被網(wǎng)友評(píng)為"瘋子畫家"。

總之，這一番自己堅(jiān)持的最后，孫老卻是失了自己熱愛國(guó)畫的本身。但是，換一方面來看，每個(gè)人都有自己的想法與選擇的權(quán)利，如果孫玉清老師真的能從中快樂并且愿意堅(jiān)持，那我們的質(zhì)疑也就沒有什么太大的意義了。

寫在最后

總而言之，說了這么多，在我眼中，還是認(rèn)為孫老的做法是欠妥當(dāng)?shù)�。可能一開始是因?yàn)闊釔�，然而最后連自己都沒發(fā)現(xiàn)熱愛榨干的背后，只有執(zhí)念的摧使。沒有了熱愛與隨心，執(zhí)念所催生出的只剩固執(zhí)罷了。

就國(guó)畫而言，究其本真，不過是抒發(fā)心情，是一種雅致，是一種灑脫。潑墨揮毫的背后，畢竟是少計(jì)較的，在瀟灑輸出時(shí)，自然就忘了程式，在我看來這才是真正的無功利的熱愛。

所以，無論是做什么，熱愛著什么，一定要常反思，不要等所有的瑣碎與程式消磨了自己所有的熱愛后還不自知。瀟灑的是無功利的初心，若是帶上程式與小心翼翼地執(zhí)念，瀟灑便是被帶了鐐銬，再也無法輕盈起舞。