太平天國忠王李秀成，窮苦人家出身，一生都跟隨軍隊(duì)作戰(zhàn)，在以毛筆書寫的年代，其字寫得這么流利，可見他是非常努力的，更重要的是他是太平天國晚期的最主要將領(lǐng)，時(shí)期后期擎天一柱，軍國大事于字間，看不出悠閑。他到被俘之后，明知自己肯定被殺，但依然視死如歸，書寫不見慌亂。

以下照片他書寫的照片，本自述原稿收藏于曾國藩的老家富厚堂，且有一部分文字，并列曾國藩的序言，可以這樣說，民間自有高人在，王侯將相，寧有種乎？

一、曾國藩對(duì)李秀成自述寫的序

以上皆李秀成在囚籠中親筆所寫。自六月廿七日至七月初六日，每日約寫七千字，其別字、改字，其諛頌楚軍者刪之，閑言重復(fù)者刪之。其宛轉(zhuǎn)求生乞貸一命，請(qǐng)招降江西、湖北各賊以贖罪，言招降事宜有十要，言洪逆敗亡有十誤者，亦均刪之。

其余雖文理不通，事實(shí)不符，概不刪改。以存其真”云云。據(jù)此則秀成原供，當(dāng)有七八萬言，此所存者，不過三之一耳。以洪氏割據(jù)十余年，其稱尊之久，與唐末五代諸朝不相上下，而略地之廣尚過之。而彼中記載，無一紙可征，后此史家所憑藉者，僅官軍一面之詞耳。然則，此供狀雖不完不備，亦豈非研究史料者非常瑰寶耶！以原文之悃樸若彼，度其經(jīng)點(diǎn)竄涂改者尚少。吾儕讀此，一可以見秀成之義俠若何，智勇若何。其用兵之才與治民之才皆足以兼破壞、建設(shè)兩者之長，比諸曾胡毫無愧色，使更加以學(xué)問，真卓然為十九世紀(jì)中代表中國之一人物。

二可以見秀成之器度。其不殺降將，禮葬敵帥，事事暗合于國際法，皓乎有古名將、古大臣之風(fēng)，其視李文忠之誘殺蘇州八酋，其人格之相去，殆不可以道里計(jì)。三可以見洪氏之?dāng)⊥�，�?shí)由于自敗自亡。使以秀成處秀全之地位者，則曾胡未出以前，大局平定，抑雖有曾胡，正恐猶非其敵，而曾洪之成敗，匪曰“天命”，全由人事也。四可以見秀成之患，在不學(xué)無術(shù)，且為中國陳腐之學(xué)說所誤。茍其知“將在外君命有所不受”之大義，則其末路不至如是，茍其有“如其不才君可自取”之心，則其末路更不至如是，而惜乎秀成之不悟也。忠王之所以為忠者在此，忠王之所以為愚忠者亦在此。

五可以見草澤揭竿，徒有野心，而無高尚之目的也，萬不足以成事。如彼洪氏之專恣，楊氏、韋氏之相屠，苗沛霖之賣陳玉成，蘇州八酋之賣譚紹光，皆盜賊革命所必不能免之現(xiàn)象，而后有起者，于此事不可不慎。

六可以見當(dāng)時(shí)洪氏之不肯借外兵，雖為彼致敗之一原因，但其于中國全局之前途，尚稍有所裨益。使彼而亦如曾李之術(shù)，各借一國以為外援，則無論孰敗孰成而波蘭瓜分之慘劇或?qū)⒀萦谒氖�年以前，今日必更有痛心疾首、于作俑之無后者。

洪氏于正略雖失計(jì)，其于中國國體保全尚多也。凡此皆鄙人讀忠王供狀所起之感情也。嗚呼！成敗論人，古今同概，若忠王者為名譽(yù)之戰(zhàn)敗，卒以身殉其國，雖罹極刑，猶涼涼然為此時(shí)代中國歷史之光焉。

二、忠王自述里拍馬屁選擇段

有德之人，深可服佩，救世之人。久悉中堂恩想深量廣，切救世人之心，玉駕出臨瑤（階），當(dāng)承訊間，我實(shí)的未及

詳明，自行甘愿，還細(xì)清白寫呈老中堂玉鑒。至自我天王起義至今兩面文鋒，各在一朝，雖耳聞未及目見的實(shí)。

今我主死國亡，我亦被擒到步，久知中堂有仁愛惠四方，兼有德化之心，良可深佩。寫齊明白，存我粗性直心直②，故而明白寫呈。非求我樂，實(shí)出我直心，非悉我有今日難，非悉生我能扶洪為君，實(shí)不知今日繁難也。此段 業(yè)經(jīng)說過，再說朝規(guī)壞亂，喪民失散家邦情由。

此時(shí)殺東王之後，又殺北王。殺北王之後，安福王又逼翼王他逃。那時(shí)三河有軍把守，守將是藍(lán)成春，具文到京告急，三河有廬郡清軍圍困。當(dāng)調(diào)我領(lǐng)本部人馬去救三河。軍行到無為州，三河敗退，隨失廬江縣矣。那時(shí)張國梁之軍敗而復(fù)振，進(jìn)兵攻打句容矣。句容守將周勝富敗退，清將收得句客 ，順下再困鎮(zhèn)江。張國梁困得鎮(zhèn)江之後，[前是頭困鎮(zhèn)江，此是二困鎮(zhèn)江，注明在此。]同和帥復(fù)困天京，此是八年（咸豐八年，1858 年）之間矣。

那時(shí)朝中無將，國內(nèi)無人，翼王將天朝之兵盡行帶去；楊輔清已在福建：韋志俊避逼林泉：林紹章〈璋〉因在湘譚〈潭〉失軍，革職閑居⑦ ：林啟容被困於九江：黃文金在湖口有清軍制困；張潮爵陳得才孤守皖省無兵；陳玉成那時(shí)雖旺而言亦小，斯時(shí)其在小孤山花洋<華陽>鎮(zhèn)一帶。那時(shí)國內(nèi)分<紛>張亂政，獨(dú)有蒙得恩李春發(fā)二人不能為事，有安福王押制不能，此八年（咸豐八年，1858 年）之間。和帥張帥困天京，得幸糧豐足，件件

有馀，雖京兵少，有食

有馀而各肯戰(zhàn)，固<故>而堅(jiān)穩(wěn)也。張國良<梁>之兵是廣兵，雖精，未有曾帥之兵力足，勤勞親事。廣兵好勇而心不齊，雖有滿兵數(shù)千，未有曾帥（湖）南兵之莊<壯>，是以八九年（咸豐八九年，1858—1859 年）之困不礙。和張二帥軍餉，出在福建廣東穌<蘇>杭江西之助。那時(shí)上有皖省無為巢縣無＜蕪＞湖，有東西梁<粱>（山）之固，有和州之屯糧，又有兩甫<浦>之通，得被德帥攻破兩甫<浦>，上<尚>有和州之上未動(dòng)，京中兼有余糧，固<故>而穩(wěn)也。穩(wěn)過之后，和張德三帥圍困雖是嚴(yán)緊，斯時(shí)朝臣薦用於我，主一心用我，我一心實(shí)對(duì)，主用臣堅(jiān)，臣力死報(bào)。

那時(shí)家弟李世賢，帶我原日舊部士將屯在黃灣池<沚>之莊<壯>勢。此時(shí)朝政事悉歸我一人提理，那時(shí)主信我

事，令法得嚴(yán)，故穩(wěn)固也。出令各不敢有違，具<俱>各愿從，聽我調(diào)度。

那時(shí)京城東北已困，獨(dú)有南門將已實(shí)困，那林紹璋革職調(diào)其回京，後保為地官又副丞相之職，調(diào)任京務(wù)。那時(shí)觀勢不同，外無調(diào)度之將，不得已先與朝臣計(jì)議，我欲出以為外調(diào)救解等議。眾朝（臣）苦留，那時(shí)從頭至尾，一一算籌，各方心愿，肯我出京。復(fù)而奏主，主又不從。然後，又從頭至尾一一奏明，主上不肯。斯時(shí)無計(jì)，當(dāng)即退朝。又過數(shù)日，復(fù)而明<鳴>鐘擎< 擊>鼓，朝堂傳奏，見事實(shí)實(shí)不能，故而強(qiáng)奏。擎<擊>鐘鼓之後，主即坐殿，盡而力奏。斯時(shí)朝不當(dāng)絕，劫未滿登，人心有醒，主而復(fù)明，故而準(zhǔn)奏。是次日出朝，將京中之事，概行清白交與蒙得恩林紹璋李春發(fā)掌管，奏免不準(zhǔn)長、次兄理事，斯時(shí)肯信，奏事而佳也。交清朝中政事，辭主出朝，由南門一日一夜趕到蕪湖，與家弟李世賢斟酌，一人敵南岸，一人敵北岸。斯時(shí)清軍勢莊<壯>，四面皆軍，人心又亂，又無

逃處。那時(shí)初任重事，又不過詳，糊糊涂涂而作，此時(shí)國未當(dāng)絕，亂作而成，亂行不錯(cuò)，故而保至今也。那時(shí)韋志俊與陳玉成同進(jìn)固治<始>雙<商>城等處。

三、李秀成寫的天國十誤

計(jì)開天朝之失悮有十一、悮國之首，東王令李開芳林鳳祥掃北敗亡之大娛。二、悮困李開芳林鳳祥掃北兵敗後，調(diào)丞相曾立昌陳仕保許十八① 去救，到臨青<清>州之?dāng)　Ｈ�、悮因曾立昌等由臨青<清>敗回，未能救李開芳林鳳祥，封燕王秦日昌復(fù)帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回。[楊家店清將，現(xiàn)今日久，不能記得姓名。]四、悮不應(yīng)發(fā)林紹璋去相譚<湘潭>，此時(shí)林紹璋在相譚<湘潭>全軍敗盡。五、悮因東王北王兩家相殺，此是大娛。六、娛翼王與主不和，君臣而忌，翼起狽心，將合朝好文武將兵帶去，此娛至大。六、悮主不信外臣，用其長兄次兄為輔，此人未有才情，不能保國而悮。七、悮主不問政事。

八、悮封王太多，此之大悮。

九、悮國不用賢才。

十、悮立政無章。 悮國悮命者，因十悮之由而起，而性命無涯。

四、忠王李秀成最后的遺言

吾主之過，不問賢良而用，信臣不尊，我屢啟本力練<諫>，與主力辦<辨>世理，萬不從容，故而今日之難。我自小為民不知，勇勇而來，情知此事者，能死亦不能為也。人無天理，非是人倫，奇<騎>在虎背<背>，不得下奇<騎>，父母失散，非我之愿。主立山河，得永遠(yuǎn)之業(yè)，我為其將，隨軍許久，未樂半時(shí)，愁繁<煩>我有。在天朝害民害采者多，非我一人之愛主，權(quán)柄不歸，何能治事？中堂中承<丞>在外耳目深長，明才足過，蓋世無雙，諒可久悉矣，不待再言。自六解京圍之后，我主格外不由人奏，具<俱>信天靈，詔言有天不有人也。斯時(shí)軍威格勝，將士格多，纏身難謝，日纏日重，格難離身。自此六解京圍，亦未降詔厲<勵(lì)>獎(jiǎng)戰(zhàn)臣，并未詔外戰(zhàn)臣見駕，朝臣亦是未然。我主不問政事，具<俱>是叫臣認(rèn)實(shí)天情，自言<然>升平之句。今國破喪邦，被中承<丞>大人之獲，押在罪囚，上<尚>未刑治，我悶悶於囚，我主勢已如斯，不得不寫呈中堂中丞之玉鑒，可悉我主欲立朝之來歷，壞國根源素<訴>清，萬不隱避，件件載清。

寫完這段話之后，就被解赴刑場。