原創(chuàng) 民國文壇及醫(yī)學(xué)界的“大地震”-梁?jiǎn)⒊壬摹把又疇?zhēng)”
梁?jiǎn)⒊?/div>
“他們又說了，這病是沒有什么要緊的！”
“為了這沒有什么要緊的病，割去了一個(gè)腰子，拔去了七個(gè)牙，餓得精疲力盡，肌痩目陷，究竟是怎樣一回事？”
1926年5月，圍繞著梁?jiǎn)⒊壬牟“Y情況，文學(xué)界與醫(yī)學(xué)界已是鬧翻了天。
陳西瀅、徐志摩、魯迅包括承接梁?jiǎn)⒊中g(shù)的協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生等紛紛下場(chǎng)發(fā)聲。
一時(shí)間，中醫(yī)與西醫(yī)之爭(zhēng)，科學(xué)是否有用也被人們反復(fù)提及。
協(xié)和醫(yī)院
紛爭(zhēng)不過數(shù)月，處于話題風(fēng)暴中心的梁?jiǎn)⒊F(xiàn)身，這個(gè)被醫(yī)院“誤診”的名人，卻一力擋下所有拋向協(xié)和醫(yī)院的風(fēng)言風(fēng)語，選擇維護(hù)這家醫(yī)院：
協(xié)和這回對(duì)于我的病，實(shí)在很用心。各位醫(yī)生經(jīng)過多次討論，異常鄭重。住院期間，對(duì)于我十二分懇切，我真是出于至誠地感謝他們。協(xié)和組織完善，研究精神及方法，都是最進(jìn)步的，他對(duì)于我們中國醫(yī)學(xué)的前途，負(fù)有極大的責(zé)任和希望。
紛亂暫消，但仍有暗潮涌動(dòng)。
隨著費(fèi)慰梅的《梁思成與林徽因》一書的出版，輿論再次把梁思成父親梁?jiǎn)⒊劳粕细叱薄?/div>
梁?jiǎn)⒊虮粎f(xié)和醫(yī)院割錯(cuò)腎而死，他是被協(xié)和醫(yī)院害死的！
這一觀點(diǎn)再次成為眾人心照不宣的理解，一直到了現(xiàn)代，依舊是大多數(shù)人的普遍認(rèn)知。
梁?jiǎn)⒊?/div>
但梁?jiǎn)⒊�，真的只是協(xié)和醫(yī)院手術(shù)錯(cuò)誤導(dǎo)致的嗎？
為何梁?jiǎn)⒊瑫?huì)選擇維護(hù)這家醫(yī)院？
他的逝世，到底存在哪些謎題？
割錯(cuò)腎
梁?jiǎn)⒊�，是我國革命維新的前列斗士，戊戌變法、文學(xué)革命皆能看到他的身影。
他不僅在政治上具備難以取代的領(lǐng)袖作用，在文學(xué)、教育學(xué)造詣上也是一個(gè)大家。
在他離去之后，1929年4月，國際史學(xué)權(quán)威雜志，美國媒體《史學(xué)界消息》評(píng)價(jià)他為“全中國知識(shí)界的領(lǐng)袖”。
梁?jiǎn)⒊碾x去對(duì)中國而言，無疑是個(gè)損失，伴隨著他的逝去，當(dāng)初他就診的協(xié)和醫(yī)院再次被推上風(fēng)口浪尖。
梁?jiǎn)⒊?/div>
這不是協(xié)和醫(yī)院第一次被攻擊。
早在1926年3月，梁?jiǎn)⒊瑒傋鐾晔中g(shù)之后，外界就已經(jīng)有協(xié)和醫(yī)院“割錯(cuò)”腎的傳言。
傳言認(rèn)為，梁?jiǎn)⒊牟“Y并不需要割腎，但醫(yī)院卻在不確定的情況下，切掉了他的腎。
被尊稱為“五四之后五大散文家”之一的陳西瀅發(fā)文《盡信醫(yī)不如無醫(yī)》論證這一說法：
腹部剖開之后，醫(yī)生們?cè)谧竽I上并沒有發(fā)見腫物或何種毛病……雖然事實(shí)給了他們一個(gè)相反的證明，他們還是把左腎割下了�。ㄗⅲ毫�?jiǎn)⒊谐氖怯夷I，而非左腎，此處應(yīng)當(dāng)是陳西瀅的誤記。）
不僅如此，他還痛批協(xié)和醫(yī)院，認(rèn)為西方現(xiàn)代醫(yī)學(xué)只能看到病癥而不愿看到病人，認(rèn)為醫(yī)院在把前去治病救命的人給當(dāng)做試驗(yàn)品。
陳西瀅
“誰沒有父母，誰沒有夫妻子女，誰不感覺痛苦悲哀，我們?cè)跄馨盐覀兺愖鲈囼?yàn)品？”
就在陳西瀅發(fā)文沒多久，梁?jiǎn)⒊膶W(xué)生徐志摩也下場(chǎng)痛批協(xié)和醫(yī)院：
梁任公先生這次的白丟腰子，幾乎是大笑話了！
腰子割了，病沒有割；再割牙，病還是沒有割。那么病在胃吧，餓癟了試試。人癟了，病還是沒有癟……所以鬧了半天，既不是腎臟腫瘍，又不是牙齒。
而梁?jiǎn)⒊艿芰褐俨咭膊桓适救酰骸皡f(xié)和醫(yī)院的手術(shù)是失敗的，西醫(yī)還有很漫長(zhǎng)的發(fā)展之路要走�！�
有反對(duì)協(xié)和醫(yī)院的，自然也有支持協(xié)和的，魯迅在看到徐志摩的文章后，斷然發(fā)文，駁斥他們的觀點(diǎn)，諷刺他們不懂裝懂：
自從西醫(yī)割掉了梁?jiǎn)⒊囊粋�(gè)腰子以后，責(zé)難之聲就風(fēng)起云涌了，連對(duì)于腰子不很有研究的文學(xué)家也都“仗義執(zhí)言”。
魯迅
在文章最后，魯迅還說到：
要開醫(yī)院，萬不可收留些看來無法挽回的病人。治好了走出，沒有人知道，死掉了抬出，就轟動(dòng)一時(shí)了，尤其是死掉的如果是“名流”。
當(dāng)然，魯迅這番話不乏有賭氣的意味。
他作為一個(gè)曾經(jīng)在日本學(xué)過西醫(yī)的學(xué)生，對(duì)近代醫(yī)學(xué)是有相應(yīng)了解的，因此對(duì)當(dāng)時(shí)批西醫(yī)捧中醫(yī)的輿論導(dǎo)向頗為看不上眼。
就在輿論鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，梁?jiǎn)⒊F(xiàn)身，發(fā)布一篇名為《我的病與協(xié)和醫(yī)院》，文中所述：
協(xié)和這回對(duì)于我的病，實(shí)在很用心。各位醫(yī)生經(jīng)過多次討論，異常鄭重。住院期間，對(duì)于我十二分懇切，我真是出于至誠地感謝他們。
梁?jiǎn)⒊段业牟∨c協(xié)和醫(yī)院》檔案
雖然梁?jiǎn)⒊袨閰f(xié)和開脫，但里面的部分話語仍不乏曖昧之意：
后來回想，或者他“罪不至死”或者“罰不當(dāng)其罪”也未可知，當(dāng)時(shí)是否可以“刀下留人”除了專家們，很難知道。
這一番話，暫時(shí)是把一眾人等給按下，雖然當(dāng)時(shí)文壇是偃旗息鼓了，但眾人的視線還是緊緊盯著梁?jiǎn)⒊?/div>
果不其然，他的病癥越來越嚴(yán)重，在手術(shù)結(jié)束兩年多后，就溘然長(zhǎng)逝。
所以，他真的是割錯(cuò)腎而死的嗎？
20世紀(jì)末，費(fèi)慰梅的《梁思成與林徽因》一書橫空出世，為梁?jiǎn)⒊乃酪蛟偬硪粚由衩厣省?/div>
梁思成與林徽因
費(fèi)慰梅夫婦是梁思成好友，甚至他們的中文名字還是梁?jiǎn)⒊�、林徽因所起�?/div>
由這個(gè)人所寫的《梁思成與林徽因》自然也就更具備真實(shí)性，書中寫到：
病人被推進(jìn)手術(shù)室后，值班護(hù)士用碘在肚皮上標(biāo)位置，結(jié)果標(biāo)錯(cuò)了地方。劉博士就動(dòng)了手術(shù)（切除了那健康的腎），而沒有仔細(xì)核對(duì)一下掛在手術(shù)臺(tái)旁的Ｘ光片。
費(fèi)慰梅還為這一事件特意找了兩個(gè)證據(jù)，她紛紛寫在書中，一是協(xié)和醫(yī)院本身的態(tài)度：
這個(gè)悲慘的錯(cuò)誤在手術(shù)之后立刻就被發(fā)現(xiàn)了，但由于攸關(guān)協(xié)和醫(yī)院的聲譽(yù)，被當(dāng)成了最高機(jī)密歸檔。
費(fèi)慰梅夫婦與梁思成林徽因
費(fèi)慰梅施以佐證的另一條證據(jù)，則是當(dāng)時(shí)給梁?jiǎn)⒊鍪中g(shù)的主刀人，劉瑞恒博士：
我從和劉博士相熟的人那里得知，自那次手術(shù)以后，他就不再是充滿自信的外科醫(yī)生了。
一九二八年十一月，為梁?jiǎn)⒊瑒?dòng)完手術(shù)后的九個(gè)月，也就是梁死前六個(gè)星期，劉博士辭去了協(xié)和醫(yī)院的外科醫(yī)生職務(wù)，到國民政府衛(wèi)生部當(dāng)政務(wù)次長(zhǎng)。
截至當(dāng)此，梁?jiǎn)⒊乃劳鲆呀?jīng)不僅僅是場(chǎng)醫(yī)療事故了，更增添了一分政治斗爭(zhēng)的神秘色彩。
但是，費(fèi)慰梅說的就一定是真的嗎？
費(fèi)慰梅
并不見得。
相反，她的話語處處是破折和錯(cuò)誤。
首先，費(fèi)慰梅了解的這一說法并不是“一手”的。
她宣稱自己從梁思成那里得知他父親死因，但梁思成又是從他的家庭醫(yī)生張雷那里了解到，而張雷又是從協(xié)和醫(yī)院的兩名實(shí)習(xí)醫(yī)生處聽說。
費(fèi)慰梅所謂信誓旦旦的說法，早已被轉(zhuǎn)了好幾手。
其次，費(fèi)慰梅所說的“護(hù)士在肚皮上標(biāo)錯(cuò)位置”也是錯(cuò)誤的。
首先，我們需要得知腎臟位置，它在人體腹膜后以及脊柱兩旁的腰部位置，醫(yī)生在進(jìn)行腎切割手術(shù)時(shí)，從前部開腔需要切割更多層的腹膜。
梁?jiǎn)⒊?/div>
因此，為了更方便進(jìn)行手術(shù)，也為了病人的身體著想，醫(yī)生基本都是從病人后肋部開刀。這時(shí)候，病人的姿勢(shì)，是俯趴著的。
即使護(hù)士要做標(biāo)記，也是做的腰背部的標(biāo)識(shí)，何來“肚皮上標(biāo)錯(cuò)位置”一說。
最后一點(diǎn)，則是費(fèi)慰梅書中犯的最大的錯(cuò)誤，她記錯(cuò)了梁?jiǎn)⒊壬氖中g(shù)日期。
在《梁思成與林徽因》書中，她明晃晃寫著“一九二八年十一月，為梁?jiǎn)⒊瑒?dòng)完手術(shù)后的九個(gè)月”。
她本想把梁?jiǎn)⒊琅c劉瑞恒的任職加上聯(lián)系，但在她時(shí)間都記錯(cuò)的前提下，這些所謂的推理都顯得尤其可笑，毫無可信之處。
劉瑞恒簽署的公函
如此這般，只是破掉外界傳言，那么協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生是何說法。
在梁?jiǎn)椎摹恫〈踩沼洝分忻枋隽烁钅I手術(shù)的主刀醫(yī)生劉瑞恒的一件事。
在劉瑞恒剛結(jié)束手術(shù)后，力舒東特意開玩笑道：“非把他人之腎割錯(cuò)乎？”
劉很明確地回應(yīng)：“分明從右脅剖開，取出者當(dāng)然是右腎，焉得有錯(cuò)？”
而后，兩人哈哈大笑。
由此可見，手術(shù)剛結(jié)束時(shí)，劉瑞恒是一個(gè)很放松的狀態(tài)。
他以為割掉壞了的腎，梁?jiǎn)⒊哪蜓Y狀就好了。
而梁?jiǎn)⒊趧傋鐾晔中g(shù)之后，身體也并未出現(xiàn)明顯的惡化。
梁?jiǎn)⒊?/div>
只是不料后來梁?jiǎn)⒊哪蜓Y卻不見好轉(zhuǎn)，這位主刀醫(yī)生才慌了心，失了神，棄了醫(yī)。
所以，若把梁?jiǎn)⒊溃圃凇案畈桓钅I”之上，倒是不該。
最起碼協(xié)和醫(yī)院是按“完美療法”來進(jìn)行割腎手術(shù)的。
診斷
其實(shí)梁?jiǎn)⒊牟“Y，早就有端倪出現(xiàn)。
這是一個(gè)一心為國為民的救國者，變法、改良、廢除帝制、開明專制，傳統(tǒng)與激進(jìn)在他身上從未有一個(gè)明確的定義。
對(duì)他而言，只要能救中國，管它什么理念，有用能用就成。
當(dāng)時(shí)，文學(xué)界和政治界時(shí)常能看到他四處奔走的身影，日旰不食、通宵達(dá)旦等詞語用在他身上毫不過分。
梁?jiǎn)⒊?/div>
但是，本就工作、寫作辛苦的梁?jiǎn)⒊�，卻沒有一個(gè)好的生活習(xí)慣。
他喜歡打麻將，可以在麻將桌前連續(xù)待許久，他甚至為此拒絕過講演邀請(qǐng)。
他還喜酒。
不嗜酒，卻愛喝酒。
與人探討學(xué)術(shù)時(shí)，與家人團(tuán)聚時(shí)，包括自己一個(gè)人時(shí)，總會(huì)忍不住小酌幾杯。
高強(qiáng)度的工作與不良的生活習(xí)慣，給他的身體帶來許多額外負(fù)擔(dān)。
1924年，梁?jiǎn)⒊蛉死钷ハ墒湃ィo他的精神帶來極大打擊，這個(gè)不再年輕的男子消沉不已。
梁?jiǎn)⒊c夫人李蕙仙
一時(shí)間，許多病癥在他身上發(fā)作，心臟病、痔瘡、血尿癥接踵而來，引發(fā)多人關(guān)注。
透過那段時(shí)間與梁?jiǎn)⒊嘘P(guān)的書信往來可知，他患上“血尿”應(yīng)是在李蕙仙離世之際。
1924年，李蕙仙乳腺癌復(fù)發(fā)，難以救治，只能躺在家中靜養(yǎng)。
或許我們可以直白點(diǎn)表示，那時(shí)，梁?jiǎn)⒊蛉瞬≈責(zé)o法救治，只能躺在家中等待死亡。
梁?jiǎn)⒊菚r(shí)一直留在夫人身邊陪護(hù)，血尿癥正是出現(xiàn)在這一時(shí)期，只是癥狀或許比較輕，所以他沒有在意。
梁思成
一直到9月13日，夫人逝去，這個(gè)男子也徹底失去老伴，沒了精氣神，病癥加重，他才恍然想起一切，與兒女解釋道：
“蓋吾病之起，實(shí)在你們媽媽病重時(shí)，不過從前從不注意。”
等到1925年，梁?jiǎn)⒊难虬Y已經(jīng)難以抑制，至少大半個(gè)文學(xué)圈都知道了。
透過當(dāng)時(shí)林長(zhǎng)民寫給梁?jiǎn)⒊男趴梢娨话摺Ｐ胖杏腥缦聝?nèi)容：
前數(shù)日得書，漸悉尊體日漸康復(fù)，欣慰無似。近更健勝否？
山翁極以貴體為念，病后尤宜珍重，血疾不容更發(fā)也。
梁?jiǎn)⒊彝フ?/div>
面對(duì)他人關(guān)懷，梁?jiǎn)⒊砍星�，他開始注重養(yǎng)生，要改掉從前不好的生活習(xí)慣。
他給家人寄去的書信，也是滿滿的寬慰：
我自北戴河歸來后，仍每日早起（總不過八點(diǎn)鐘），酒也絕對(duì)不飲了，可惜你們遠(yuǎn)隔，若看見我結(jié)實(shí)的臉色，你們定高興極了。
其實(shí)我這病一點(diǎn)苦痛都沒有，精神體氣一切如常，只要小便時(shí)閉著眼睛不看，便什么事情都沒有，我覺得殊無理會(huì)之必要。
這時(shí)候的梁?jiǎn)⒊�，不僅對(duì)自己的病癥不放在心上，對(duì)于其他人的擔(dān)憂，他甚至有余力去調(diào)笑他們。
梁?jiǎn)⒊c孩子合照
若能看到他們無奈的表情，他甚至能哈哈大笑起來。
一直到了1926年，梁?jiǎn)⒊难虬Y越來越不穩(wěn)定，他的家人朋友十分擔(dān)憂，多次勸說他去醫(yī)院檢查。
這個(gè)樂觀男子才無可奈何地走進(jìn)醫(yī)院，既然你們擔(dān)心，那我就“檢查”一下，讓你們寬下心吧。
梁?jiǎn)⒊热サ氖菛|交民巷的德國醫(yī)院，誰知道住了不少時(shí)間，醫(yī)院卻沒檢查出什么癥狀，只當(dāng)做“血管破裂”來治，勸梁?jiǎn)⒊岸嗯P少動(dòng)作”。
梁?jiǎn)⒊菚r(shí)也找了一些中國醫(yī)生來看，得出的結(jié)論也是比較簡(jiǎn)單：
“許多中國醫(yī)生說這病很尋常，只需幾服藥便好。我打算出院后試一試，或奏奇效，亦未可知�！�
梁?jiǎn)⒊?/div>
因?yàn)橐恍┚壒�，梁�(jiǎn)⒊?dāng)時(shí)請(qǐng)中醫(yī)治療的打算暫時(shí)擱淺，他被親朋好友再次拉到了協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治。
協(xié)和醫(yī)院的檢查過程，梁?jiǎn)⒊髞碓谖恼隆段业牟∨c協(xié)和醫(yī)院》中簡(jiǎn)略描述，醫(yī)院總共為他做了三次檢測(cè)。
第一次是折光鏡試驗(yàn)了尿管、膀胱、腎臟，檢測(cè)結(jié)果“右腎分泌鮮血”；
第二次，注射藥物檢測(cè)分泌功能，檢測(cè)結(jié)果左腎正常分泌，“右腎遲之又久”；
第三次，照Ｘ光線，看到“右腎里頭有一個(gè)黑點(diǎn)”。
梁?jiǎn)⒊?/div>
檢查出了問題，就要搞明白這個(gè)黑點(diǎn)是什么，所以梁?jiǎn)⒊?dāng)時(shí)也問了醫(yī)生，醫(yī)生只回復(fù)道：
非割開后不能預(yù)斷。但以理推之，大約是善性的瘤，不是惡性的癌。雖一時(shí)不割未嘗不可，但非割不能斷根。
這即是西醫(yī)體系與中醫(yī)的區(qū)別之處。
中醫(yī)認(rèn)為良性腫瘤可以和人體共存，主張把良性腫瘤“催眠”；而西醫(yī)則認(rèn)為所有腫瘤全是壞的，必須割除。
兩種方法皆能達(dá)成治療的目的，前提是，梁?jiǎn)⒊玫恼娴氖悄[瘤。
但是，當(dāng)時(shí)醫(yī)療體系尚未完備，現(xiàn)代常用的超聲波檢査，核磁共振成像以及活體組織病理檢查等，在那時(shí)全都沒有。
梁?jiǎn)⒊?/div>
醫(yī)生僅能憑借以前的醫(yī)學(xué)經(jīng)驗(yàn)和案例來做判斷，在無法具體得知梁?jiǎn)⒊降谆剂耸裁床『�，只能——哪里壞了，切哪里�?/div>
這是完全合情且合理的。
對(duì)于醫(yī)生的診斷結(jié)果，梁?jiǎn)⒊廊煌�，他如�?shí)記錄下來：
那黑點(diǎn)當(dāng)然該是腫瘍物。這種檢查都是我自己親眼看得（很）明白的。所以醫(yī)生和我都認(rèn)定“罪人斯得”，毫無疑義。
在病人同意手術(shù)后，協(xié)和醫(yī)院開始了緊鑼密鼓的手術(shù)準(zhǔn)備工作。
因?yàn)榱簡(jiǎn)⒊摹懊鳌鄙矸�，協(xié)和醫(yī)院當(dāng)時(shí)的院長(zhǎng)劉瑞恒親自操刀，還特意請(qǐng)一位美國醫(yī)生擔(dān)任副手。
手術(shù)進(jìn)行的很是成功，劉瑞恒很順利地把病人右腎切除，所有人都松了一口氣。
劉瑞恒
科學(xué)發(fā)展
但是，出乎眾人意料的是，做過手術(shù)后的梁?jiǎn)⒊琅f“血不止”。
梁思成在《梁任公先生得病逝世經(jīng)過》中寫到父親病癥：
自是以后，便血之多寡，輒視工作勞逸而定。
而醫(yī)院在嘗試拔牙、控制進(jìn)食等手段后，梁?jiǎn)⒊牟“Y皆沒有任何改善。
于是協(xié)和醫(yī)院醫(yī)師只能無奈解釋，梁?jiǎn)⒊昧恕盁o理由之出血癥”的診斷結(jié)果。
至于治療辦法，協(xié)和依舊選擇最保守的方法，“惟囑靜養(yǎng)，每二三月則注血一次，以補(bǔ)所失�！�
梁思成
縱觀梁思成以及梁仲策記錄下的梁?jiǎn)⒊∈罚瑵M篇都是擔(dān)憂，以及他們對(duì)協(xié)和的埋怨。
協(xié)和醫(yī)師亦只能做消極防御，不能做積極治療……醫(yī)者蓋己無能為矣。
平心而論，余實(shí)不能認(rèn)為協(xié)和醫(yī)生之成功。
梁?jiǎn)⒊l繁的進(jìn)出醫(yī)院，以及他家人的反應(yīng)，自是被外界關(guān)注，被報(bào)紙報(bào)道，進(jìn)而引發(fā)了當(dāng)時(shí)文壇的一場(chǎng)“大地震”。
起初那些文人，還只是針對(duì)梁?jiǎn)⒊牟“Y進(jìn)行討論，然后怒斥協(xié)和醫(yī)院醫(yī)術(shù)不精。
但是，事態(tài)漸漸延伸，到了五月中旬，社會(huì)各界關(guān)注的已經(jīng)不僅是梁?jiǎn)⒊牟“Y，而是中西醫(yī)學(xué)對(duì)立、科學(xué)的傳播發(fā)展。
徐志摩
徐志摩在嘲諷協(xié)和之后，尚且對(duì)科學(xué)秉持比較理智客觀的態(tài)度：
對(duì)醫(yī)學(xué)乃至科學(xué)本身懷疑，那是錯(cuò)了，當(dāng)事人也許有時(shí)沒交代，但近代醫(yī)學(xué)是有交代的，我們決不能混為一談。
但是，作為天天看著兄長(zhǎng)受苦的梁忠策卻十分憤怒，他氣急之下甚至喊話：
世界之醫(yī)學(xué)，仍甚幼稚而已。科學(xué)萬能，或?yàn)榍О倌旰笾聦?shí)，但必不在現(xiàn)代耳。
眼看著下場(chǎng)的文人越來越多，甚至還有好多醫(yī)學(xué)生在辯論，梁?jiǎn)⒊蛔×恕?/div>
他特意寫了《我的病與協(xié)和醫(yī)院》一文，文中他承認(rèn)自己對(duì)于醫(yī)學(xué)是門外漢，但是協(xié)和對(duì)他的診斷和治療，他全程看在眼中，十分清楚。
徐志摩
在簡(jiǎn)約說明他在協(xié)和醫(yī)院的治病經(jīng)過后，梁?jiǎn)⒊ㄙM(fèi)大量篇幅解釋自己寫文目的。
他認(rèn)為科學(xué)之路浩瀚如海，雖然我們現(xiàn)在只是一頁小扁舟，但不能因?yàn)榇藭r(shí)的認(rèn)識(shí)尚少，便懷疑到科學(xué)本身。
我盼望社會(huì)上，別要借我這回病為口實(shí)，生出一種反動(dòng)的怪論，為中國醫(yī)學(xué)前途進(jìn)步之障礙。一一這是我發(fā)表這篇短文章的微意。
想來，無論梁?jiǎn)⒊瑢?duì)協(xié)和是信亦或者不信，他都必不允許，因?yàn)樽约阂淮慰床∈д`導(dǎo)致人們對(duì)近代醫(yī)學(xué)的抵觸，阻礙“科學(xué)”在中國的傳播。
1929年1月19日，在梁?jiǎn)⒊鐾晔中g(shù)兩年多后，他因?yàn)椴≈仉y以救治，逝世。
梁?jiǎn)⒊头蛉死罨菹傻暮显崮?/div>
距離他離去已經(jīng)有了90多年，關(guān)于梁?jiǎn)⒊劳鲈�，輿論依舊未達(dá)到統(tǒng)一。
但無論是否是協(xié)和過錯(cuò)，眾人視線聚焦點(diǎn)也只在于病狀本身之上，而不再涉及到科學(xué)、醫(yī)學(xué)發(fā)展，想來也達(dá)到了他的目的。
思及梁?jiǎn)⒊壬f的：
國家之主人為誰？即一國之民是也。
言自強(qiáng)于今日，以開民智為第一義。
不得不由衷對(duì)這位立志救國救民的先生產(chǎn)生敬意。
全部 作者的其他最新日志
關(guān)于書畫家園 - 聯(lián)系我們 - 友情鏈接 - 版權(quán)聲明 - 人才招聘 - 幫助中心 - 繁體
CopyRight © 2011-2022 書畫家園 滬ICP備2020032693號(hào)
發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (1 個(gè)評(píng)論)