【中華收藏網(wǎng)訊】自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，區(qū)域性貨幣一體化成為世界經(jīng)濟金融發(fā)展的主要趨勢之一。從布雷頓森林體系到歐元貨幣體系，都是這一趨勢的代表產(chǎn)物。然而，早在2000多年前的愛琴海，雅典也曾在它所領(lǐng)導的提洛同盟內(nèi)推行過單一的貨幣與度量衡體系，該法令被稱作《有關(guān)度量衡及錢幣的雅典法令》，簡稱《錢幣法令》。目前，共出土了7方《錢幣法令》殘片，但該法令的主要條文多銘刻在兩條石刻銘文之上，大者出土于塞美，小者出土于克斯。其中，以塞美石碑所保存的內(nèi)容最為豐富。除這7方銘文外，大多數(shù)古典文獻都對雅典頒布《錢幣法令》一事保持緘默，僅在阿里斯托芬的戲劇《鳥》中略有提及。

雅典推行本邦錢幣和幣制，首先應(yīng)是為便于征收、統(tǒng)計提洛同盟貢金。在公元前6世紀—公元前5世紀的愛琴海兩岸，共存有12種幣制，分別是科林斯幣制、弗卡伊亞幣制、阿凱亞幣制、米立都幣制、凱奧斯—羅德島幣制、阿提卡幣制、呂底亞—波斯幣制、厄吉納幣制、萊西亞幣制、薩摩斯幣制、阿伯代拉幣制和馬其頓—色雷斯幣制。這些幣制的標準單位斯塔德、德拉克馬和奧波爾的重量相差甚遠。雅典為減小熔鑄的誤差與損耗，統(tǒng)一提洛同盟的貢金，便于提高提洛同盟的行政效率。

然而，實際上雅典頒布《錢幣法令》并非完全出自行政需要，《錢幣法令》是雅典憑借自身實力對其盟友的進一步控制與壓榨。首先，《錢幣法令》要求雅典任命的常駐官員負責鐫刻碑文，并且規(guī)定，雅典的司法執(zhí)政官需全程監(jiān)督需要執(zhí)行錢幣法令的城邦名單。雅典也派出傳令官，命其傳達法令，并責成雅典派駐在各邦的諸執(zhí)政官嚴格貫徹、執(zhí)行法令。各邦官員需在駐地的集市上豎立大理石碑，將法令文本刊刻其上。由此可知，《錢幣法令》的制定與實施始終在雅典最高法律機構(gòu)嚴格監(jiān)督下實施，派駐在各地的官員則負責貫徹該法令，反映了雅典將他提洛同盟成員視為從屬關(guān)系，而非平等的盟友關(guān)系。同樣，在法令中也出現(xiàn)了將余下錢幣交給雅典諸將軍，文中余下銀幣的最終處置已無從而知。但這卻表明雅典海軍也是征收各邦盟金的重要參與者，雅典派駐在各地的駐軍很可能也涉及到《錢幣法令》的執(zhí)行過程中，而強大的軍事力量則成為《錢幣法令》得以貫徹的主要后盾。

根據(jù)《錢幣法令》的規(guī)定，提洛同盟各盟邦只能使用雅典打造的錢幣及阿提卡度量衡。雅典發(fā)行的錢幣因此成為提洛同盟內(nèi)部唯一的合法貨幣。同盟內(nèi)便形成了單一的貨幣流通體系，任何非雅典錢幣與度量衡都不得流通、使用�！跺X幣法令》規(guī)定提洛同盟城邦將其中至少一半重新熔為雅典錢幣，并繳納至少5%的手續(xù)費。《錢幣法令》條款的推行，實際上將雅典錢幣打造成了提洛同盟內(nèi)唯一的合法貨幣，由此壟斷了貨幣的發(fā)行權(quán)，其目的在于擴大雅典錢幣的流通范圍，在經(jīng)濟方面加大對盟邦的控制力度。根據(jù)史料分析，雅典錢幣甚至可能一度出現(xiàn)了“溢價現(xiàn)象”，成為當時地中海世界的強勢貨幣。同樣，征收5%的手續(xù)費也使雅典進一步對其盟邦進行盤剝，推行《錢幣法令》甚至可能成為雅典開辟財源的另一手段。

《錢幣法令》的頒行，導致環(huán)愛琴海范圍內(nèi)的錢幣發(fā)行業(yè)一度衰落。大部分城邦的錢幣發(fā)行量急劇下降，部分城邦的錢幣發(fā)行則完全停止。但實際上，根據(jù)現(xiàn)在考古發(fā)現(xiàn)，完全遵從《錢幣法令》的城邦仍占少數(shù)，它們?yōu)閯P克蘭德斯群島的提洛同盟成員、色雷斯的迪卡伊亞、馬其頓的尼阿波利斯、加里亞的卡烏諾斯、阿拜杜斯、克洛芬、克尼多斯和優(yōu)卑亞島上諸邦，而短暫執(zhí)行過《錢幣法令》的雅典盟友則占大多數(shù)。部分盟友甚至完全無視《錢幣法令》，這些城邦要么偷梁換柱，廢止了本邦的銀幣發(fā)行，轉(zhuǎn)而發(fā)行琥珀金幣（《法令》中的措辭使用的是銀幣），如拉姆普薩庫斯。而部分城邦并未舍棄本邦所使用的度量衡及幣制，仍然在使用傳統(tǒng)幣制發(fā)行錢幣，如列茲波島上三邦。這些行動可視作暗中變相抵制《錢幣法令》對本邦經(jīng)濟的干涉。這表明雅典的《錢幣法令》的執(zhí)行效果并不理想。正如上文所言，雅典之所以能推行《錢幣法令》，主要是由于雅典擁有強大的軍事和經(jīng)濟實力。然而，《錢幣法令》頒布時期，正是雅典實力遭受削弱的歷史階段。雖然學術(shù)界對于錢幣法令的頒布時間仍有爭議，但學術(shù)界一致認為，《錢幣法令》的頒布時間應(yīng)在公元前5世紀下半葉，這一時期正是雅典財政力量遭到極大消耗，并且由于伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的全面爆發(fā)，其軍事力量也遭受牽制。

在古典文獻中，曾有多處記載著，雅典從異族手中“解放”愛奧尼亞城邦，同時，建立提洛同盟的目的是結(jié)束波斯對希臘城邦的占領(lǐng)與控制。但有學者指出，“解放”行動的實質(zhì)首先是保障雅典及其盟友自身的安全，其次，是運用其軍事力量稱霸愛琴海地區(qū)，并非真正意義上的“解放”。這一點可以從《錢幣法令》中得到充分體現(xiàn)。《錢幣法令》的內(nèi)容表明：至少在錢幣發(fā)行權(quán)方面，雅典對各城邦內(nèi)部事務(wù)的干涉程度，或更甚于波斯。波斯帝國對于其境內(nèi)各城的錢幣發(fā)行干涉較少。小亞細亞地區(qū)鑄幣業(yè)的黃金時期，多是在波斯統(tǒng)治時期。在帝國境內(nèi)，波斯總督與各個城市（邦）的鑄幣權(quán)并未受到王庭干涉。即便是在公元前4世紀征討塞浦路斯時，西里西亞多數(shù)城市同時出現(xiàn)了總督版錢幣（銘文為單數(shù)中性）與城市版錢幣（銘文為復數(shù)屬格）。多數(shù)情況下，總督版錢幣不僅數(shù)量較少，而且并未打斷公民版錢幣的鑄造。雅典帝國崩潰后，小亞細亞地區(qū)城邦的錢幣業(yè)出現(xiàn)“報復性”復蘇，一定程度上表明，當?shù)叵ＥD城邦因從雅典統(tǒng)治下獲得“解放”而歡欣鼓舞。雖然無法斷定小亞細亞西海岸城邦在波斯治下的自由度一定高于提洛同盟時期，但對小亞細亞城邦而言，雅典的提洛同盟與波斯的征服，都曾抑制了個各城邦的經(jīng)濟自由，影響了愛琴海地區(qū)的歷史發(fā)展軌跡。