試探底線！作家李楠楓瘋狂貶低毛主席詩詞：俗氣不入流，網(wǎng)友怒了

本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文中已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

前言

生活好了，有些人就開始搞事了，總有人在網(wǎng)絡(luò)上不斷地試探中國人的底線，令人無比氣憤。

就在前兩天，有一位自稱作家的人大放厥詞，瘋狂貶低毛主席的詩詞，稱《沁園春·雪》放到兩宋明清都不入流。

那么，他是誰？他究竟憑什么這么說？是誰給他的勇氣？

李楠試探底線

在這個人人都可以發(fā)聲的時代，我們似乎越來越習(xí)慣了各種驚人之語。

但當(dāng)這種言論涉及到我們敬仰的歷史人物時，事情就變得不那么簡單了。

他就是自稱作家的李楠楓，還有另一個認(rèn)證的身份中國新聞攝影學(xué)會會員。

話說這李楠楓也不知道是哪兒來的勇氣，竟然敢對毛主席的《沁園春·雪》指手畫腳。

他說說這首詞要是放在兩宋時期，只能算是下品，甚至是下下品。

他還說《沁園春·雪》里的詞句“非常俗氣”，不是名家大手筆所為，并且在他心里“山舞銀蛇，原馳蠟象”這兩句沒有任何含義，有湊字的嫌疑。

聽聽，這是人說的話嗎？

網(wǎng)友們可不干了，有人說，這李楠楓怕是吃飽了撐的，大半夜不睡覺跑來碰瓷兒。

還有人質(zhì)疑，這位所謂的作家到底有什么資格評價毛主席的詩詞？

大家伙兒你一言我一語，把李楠楓批評得體無完膚。

說實(shí)在的，我也覺得這位李先生有點(diǎn)兒不知天高地厚。

毛主席的《沁園春·雪》可不是一般的詩詞，這首詞寫于1936年，當(dāng)時毛主席正帶領(lǐng)紅軍長征。

在那樣艱苦的條件下，還能寫出這么氣勢磅礴的作品，這份才華和胸懷，豈是常人能比的？

再說了，這首詞一經(jīng)問世，就引起了轟動。

連當(dāng)時的文化名人柳亞子都贊不絕口，說這是“中國有史以來第一作”，這樣的作品，怎么可能是俗氣不入流呢？

《沁園春·雪》不容詆毀

說起這《沁園春·雪》，其實(shí)還有一段有趣的故事。

毛主席寫完這首詞后，并沒有急著發(fā)表，寫是寫了可就是不給人看。

直到1945年，這首詞才首次亮相，那時候，毛主席正在重慶搞談判。

有一天，他遇到了一位老朋友，民主人士柳亞子，柳亞子這人啊，也是個文化人，跟毛主席聊得挺投緣。

柳亞子可能是覺得跟毛主席交情不錯，就厚著臉皮向毛主席討要墨寶。

毛主席可能是覺得推辭不過，就把這首《沁園春·雪》給了柳亞子。

柳亞子一看，哎呀，這可了不得！他當(dāng)場就拍案叫絕，說這是“中國有史以來第一作”。

后來呢，這首詞就在文化圈里傳開了，大家都說好，都說這詞寫得氣勢如虹，意境深遠(yuǎn)。

慢慢地，它就成了毛主席最著名的詩詞作品之一。

毛主席的詩詞，確實(shí)有它獨(dú)特的魅力，有一種豪放大氣的感覺。

這種風(fēng)格，其實(shí)和毛主席的經(jīng)歷是分不開的，他是一位革命家，一位軍事家，他的詩詞里自然會帶有一種雄渾的氣勢。

每個時代都有它的特點(diǎn)，每個詩人都有自己的風(fēng)格。

比較詩詞的好壞，不能只看氣勢，還要看內(nèi)容，看技巧，看意境。

而這個李楠楓，顯然沒有這樣做，完全可以推測，他就是故意對比，明明不是一個時代，不是一個背景下，卻偏偏要踩高捧低。

毛主席詩詞獨(dú)特的魅力

咱們得承認(rèn)，毛主席的詩詞確實(shí)和蘇東坡的不太一樣。

蘇東坡的詩詞婉約細(xì)膩，讀起來像是在品一杯上好的清茶，回味無窮。

而毛主席的詩詞呢，更像是一杯烈酒，豪放大氣，一口下去，熱血沸騰。

比如說《沁園春·雪》中的那句“望長城內(nèi)外，惟余莽莽”，讀起來是不是讓人感覺胸中豪氣頓生？這就是毛主席詩詞的魅力所在。

但是，這并不意味著毛主席的詩詞就沒有技巧。

恰恰相反，他的詩詞在用詞造句上也是很有講究的。

“江山如此多嬌，引無數(shù)英雄競折腰”這句，用的就是很高明的手法，既寫出了祖國山河的壯美，又暗示了歷史的滄桑變遷，可謂一語雙關(guān)。

再說說“惜秦皇漢武，略輸文采”這句，用的是以小見大的手法。

通過對比秦皇漢武，襯托出自己的雄心壯志，這種寫法，可不是一般人能想得到的。

所以我覺得，評價毛主席的詩詞，不能只看它的豪放氣勢，還要看它的內(nèi)在技巧。

這兩者結(jié)合，才是毛主席詩詞的真正價值所在。

當(dāng)然了，我們也不能像李楠楓那樣，動不動就說人家“俗氣不入流”，這種評價未免有點(diǎn)兒太武斷了。

欣賞詩詞，要有一顆平常心，不管是古人的，還是今人的，都要客觀公正地看待。

我們要學(xué)會欣賞不同風(fēng)格的美，蘇東坡的婉約，李白的飄逸，毛主席的豪放，各有各的好處，這才是中國詩詞的魅力所在。

你們說，是不是這個理？這么一想，是不是覺得中國詩詞更有意思了？

應(yīng)該警惕

還好大多數(shù)網(wǎng)友都是拎得清的，他們都對李楠楓的言論表示強(qiáng)烈不滿。

有人說，這簡直是在挑戰(zhàn)國人的底線；還有人說，這種人就是想出名想瘋了。

說實(shí)在的，這種反應(yīng)也不無道理。

你想啊，毛主席可是咱們國家的締造者，他的詩詞早已超越了文學(xué)作品這一范疇，它承載著的是一個時代的精神。

隨隨便便就說人家“俗氣不入流”，這不是沒事兒找事兒嗎？

那么，我們該如何應(yīng)對這種挑釁性的言論？是不是所有的觀點(diǎn)都值得被尊重？

這種事兒啊，其實(shí)也不是第一次發(fā)生了，前些年，不是也有人說過類似的話嗎？每次都能引起軒然大波。

這說明什么？說明咱們對歷史人物的評價，還是挺敏感的。

但是我覺得咱們也不能只是生氣，一個成熟的社會，應(yīng)該怎么應(yīng)對這種情況？

咱們得明確一點(diǎn)，像李楠楓這種言論，確實(shí)是不對的，這種行為咱們必須要堅(jiān)決反對。

但咱們反對的時候，也得講究方法，光是罵人，解決不了問題，咱們得用事實(shí)和道理來駁斥他們的觀點(diǎn)。

比如說，咱們可以講講毛主席詩詞的創(chuàng)作背景，講講它的藝術(shù)價值，講講它在歷史上的地位。

這樣，才能讓更多人明白，為什么這種言論是不對的。

還有咱們也得提高自己的辨別能力，現(xiàn)在網(wǎng)上信息那么多，真真假假的，咱們得學(xué)會分辨。

不能人云亦云，也不能輕信謠言。

最后當(dāng)然還是得多讀書，不管是古人的作品，還是今人的作品，多讀讀總是沒錯的。

結(jié)語

我們必須堅(jiān)決反對那些試圖挑戰(zhàn)公眾底線、不尊重歷史的言論。

李楠楓的行為，無疑是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，我們不能姑息。

信息來源：
個人賬號
七一客戶端《《沁園春·雪》轟動山城 贏得文化戰(zhàn)線上不見硝煙的較量》