9月3日，南都記者注意到，比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)表示，近日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)西爾萬(wàn)訴葉永青侵害著作權(quán)糾紛一案作出判決，要求葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為，發(fā)表聲明向西爾萬(wàn)道歉，并支付賠償金人民幣500萬(wàn)元。據(jù)南都此前報(bào)道，2019年2月，西爾萬(wàn)對(duì)外發(fā)聲稱(chēng)畫(huà)家葉永青抄襲其創(chuàng)作并從中獲利，該消息隨后在藝術(shù)圈引發(fā)關(guān)注。

比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安·西爾萬(wàn)就起訴畫(huà)家葉永青侵犯著作權(quán)糾紛的案件做出回應(yīng)。

對(duì)于被指抄襲，2019年2月，葉永青曾回復(fù)南都記者稱(chēng)“正在爭(zhēng)取與這位藝術(shù)家取得聯(lián)系”，其稱(chēng)“這是對(duì)我影響至深的一位藝術(shù)家”，此外未作其它回應(yīng)。同年3月7日，四川美院通過(guò)公眾號(hào)聲明稱(chēng)，對(duì)于網(wǎng)上反映該校退休教師葉永青個(gè)人相關(guān)作品涉嫌抄襲的說(shuō)法，已成立工作組核查。

2020年10月13日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案以公告送達(dá)的方式，公開(kāi)了公告起訴狀副本及開(kāi)庭傳票。公告顯示，現(xiàn)依法通知葉永青作為本案被告參加訴訟，屆時(shí)其無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，法院將依法缺席審理。案件預(yù)計(jì)在12月公開(kāi)審理。

南都記者注意到，因不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的民事裁定，葉永青曾向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。2021年北京市高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)顯示，西爾萬(wàn)認(rèn)為，葉永青自上世紀(jì)90年代初接觸到克里斯蒂安·西爾萬(wàn)作品后，開(kāi)始持續(xù)侵犯克里斯蒂安·西爾萬(wàn)的著作權(quán)。

根據(jù)證據(jù)顯示，葉永青在超過(guò)25年時(shí)間里剽竊克里斯蒂安·西爾萬(wàn)作品87幅，其中累計(jì)侵犯克里斯蒂安·西爾萬(wàn)約66個(gè)作品后，形成82幅被控侵權(quán)畫(huà)作進(jìn)行拍賣(mài)，拍賣(mài)金額高達(dá)人民幣42268396元；拍賣(mài)的畫(huà)作中有兩幅畫(huà)作又通過(guò)版畫(huà)形式多次出售，根據(jù)其出版次數(shù)，推定葉永青非法獲利人民幣1287600元；侵犯克里斯蒂安·西爾萬(wàn)21個(gè)作品后形成的被控侵權(quán)畫(huà)作，沒(méi)有交易記錄的，克里斯蒂安·西爾萬(wàn)請(qǐng)求按照定額賠償人民幣10500000元，以上合計(jì)人民幣54055996元。

2021年8月24日，北京市高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原裁定。

今年8月31日，西爾萬(wàn)在個(gè)人社交媒體賬號(hào)上表示，“經(jīng)過(guò)4年的等待，我們終于贏了。”據(jù)西爾萬(wàn)基金會(huì)公布的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決摘要顯示，判決結(jié)果要求葉永青立即停止涉案侵權(quán)行為，于判決生效十日內(nèi)在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明，向原告西爾萬(wàn)賠禮道歉，消除影響，并于判決生效十日內(nèi)支付原告西爾萬(wàn)賠償金人民幣500萬(wàn)元。

據(jù)西爾萬(wàn)透露，此次判決于2023年8月24日作出，葉永青超過(guò)122件作品被認(rèn)定侵害了西爾萬(wàn)的著作權(quán)。

采寫(xiě)：南都記者 何嘉慧

轉(zhuǎn)載    南方都市報(bào)