加★星標★

幾年前，記者親歷了一次舉辦規(guī)模不算太大的“江蘇省第九屆新人書法篆刻作品展”，因主辦方臨時決定進行現(xiàn)場命題創(chuàng)作，結(jié)果多位獲獎者“棄權(quán)”，幕后可能存在“槍手”的問題，由此也浮出水面。

藝術圈，書畫代筆有多少？這次的事件，是否只是個案，還是僅是“冰山一角”？這背后，又有怎么樣的利益鏈？

事情從6月7日開幕的江蘇省第九屆新人書法篆刻作品展說起。

“江蘇省第九屆新人書法篆刻作品展”是江蘇省內(nèi)非常重要的一個展覽，一旦獲獎就可以成為省書協(xié)會員。因此，作品展剛開始征稿便引起書法愛好者積極響應，總投稿量有4000多件，是歷年投稿量最多的一屆。

“但是，在評選過程中，我們發(fā)現(xiàn)了一些問題，很多作品雖然署名作者不同，但感覺上就是同一個人寫的。其實，上一屆的時候，我們也有類似的感覺。這時候，我們就分析其中可能有‘槍手’�！痹�任江蘇省書協(xié)秘書長王衛(wèi)軍接受記者采訪時說。

疑點重重之下，“較真”的江蘇省書協(xié)主席團果斷下決心，要堅決杜絕“槍手”現(xiàn)象，并臨時增加面試環(huán)節(jié)，要求所有初評出來的參展作者都要參加面試。

“我們將今年的評選分為初評、復評、面試、終評和公示5個環(huán)節(jié)，過去是沒有面試和公示的。我們在初評和復評之后，確定了400件作品進入面試環(huán)節(jié)，這400件作品從投稿質(zhì)量上來看都是非常不錯的�！蓖跣l(wèi)軍說，面試者雖然不知道面試內(nèi)容，但是都知道大致的范圍，就是將面試的作品和投稿作品進行比對。在面試的時候，紙張和筆都是讓面試者自己帶，因為個人的習慣不同。但是，面試內(nèi)容是入場后才臨時告知面試者，現(xiàn)場進行創(chuàng)作。

面試一共組織了16場，江蘇有13個地級市，每個地方各組織一場，省直機關一場，獲獎作者一場，然后給之前面試抽不出時間參加的面試者再安排一場。“比方說，你是蘇州的面試者，如果蘇州組織的面試你無法參加，就來參加最后的這一場。這樣每個人都至少有兩次機會可以選擇�！�

在考試的內(nèi)容上，主要分為這么幾類：第一類是面對寫長篇寫小字的入圍者，比如你作品提交的是《蘭亭序》，那么在面試時依舊是寫長篇，但內(nèi)容可能就換成了《岳陽樓記》、《歸去來兮辭》等同樣耳熟能詳?shù)慕?jīng)典名篇；第二類是面試篆刻的入圍者，他們就會出4個字讓入圍者當場刻；第三類是面對寫詩的作者，他們就會選一首詩讓入圍者現(xiàn)場寫；第四類是面對寫對聯(lián)的入圍者，他們就會現(xiàn)場告知內(nèi)容，現(xiàn)場進行書寫。每場面試都會有1個督導老師，面試題目裝在信封里，由督導老師帶到面試場所，然后現(xiàn)場開啟。每位面試者入場的時候，他們都會核對身份信息，比對身份證。面試時間為90分鐘。

但是，讓人想不到的是，通過復評的400件入圍作品的作者中，有32個人棄權(quán)，未參加面試。在參加面試的人當中，經(jīng)過比對，又刷掉了28個人。這28個人當中，一部分是因為有雇傭“槍手”的嫌疑，一部分雖然現(xiàn)場創(chuàng)作和入圍作品都是自己所寫，但是現(xiàn)場創(chuàng)作寫得實在太差，與入圍作品相比好壞很懸殊。最終，只有340個人進行了公示。

在公示環(huán)節(jié)中，又接到了一個實名舉報電話，隨即他們進行了認真比對，并與被舉報作者進行了聯(lián)系，被舉報作者最終自動放棄參展機會。

從獲獎層面上說，有38位獲獎者被要求參加面試，但有8人棄權(quán)（含在32個棄權(quán)者之中），最終，評選結(jié)束之后，只有19人獲獎。

“如果按照慣例，不設面試環(huán)節(jié)，可能這38個人就都獲獎了。經(jīng)過面試，這38個人之中除了棄權(quán)的，有的人被降為參展，有的人連參展資格都沒了”，王衛(wèi)軍說，“今年的評選新增的面試和公示環(huán)節(jié)，雖然極大地增加了我們的工作量，但是我們覺得取得了很好的效果。大部分的省書協(xié)會員都對這次展覽的評選方式給予了極大的支持，對‘槍手’現(xiàn)象表達了憤恨，認為這種現(xiàn)象嚴重影響了評選的公平性，應該堅持嚴格選拔。”

作為主辦方，中國書協(xié)理事、無錫國畫院院長、無錫市書協(xié)常務副主席孫璘對這次臨時增加的面試深有體會：“省書協(xié)主席團確定所有獲獎、入展作者進行現(xiàn)場命題創(chuàng)作，就是掌握了解獲獎、入展作者的真實水平，將代筆作品清除出展廳，讓‘槍手’無機可乘。這次展覽作品水平貨真價實，開風氣之先，廣受關注，在社會各界產(chǎn)生了很好的反響，實施效果超出預期，得到了各級領導的肯定，開幕式現(xiàn)場的人氣也是近年來少見的�！�

深入追蹤：藝術大展為何頻現(xiàn)“槍手”

藝術大展為何頻現(xiàn)“槍手”？王衛(wèi)軍認為，這與當下社會環(huán)境之中書畫藝術的大發(fā)展，而導致的種種問題，有很大的關系。

當代書畫發(fā)展繁榮，市場興盛，新人輩出、佳作紛呈的大潮下，也呈現(xiàn)出魚龍混雜、泥沙俱下的情況。由于極少數(shù)人道德的滑坡，弄虛作假時有出現(xiàn)。這種現(xiàn)象在當代社會各個行業(yè)里都有，不僅僅只是書畫界。從書畫界來看，當代書畫的市場性越來越強，資本追逐藝術，本來是推動藝術發(fā)展繁榮的好事，但也導致一些作者的功利性越來越濃，名利驅(qū)動了大展中“槍手”現(xiàn)象的滋生和蔓延。

要想加入、入職中國美術界的專業(yè)組織、專業(yè)單位，如美協(xié)、書協(xié)、畫院、專業(yè)高校系科，在一些大展中獲獎或者入圍，是重要的競爭砝碼。而一旦成為這些專業(yè)組織的會員或者進入到專業(yè)的書畫創(chuàng)作、科研、教學單位，無論是經(jīng)濟上還是名氣上，都是不小的提升。有獲獎的需求，但是自身的功力又不夠，于是有人就想到了找人代筆，用這種比較拙劣的方式來達到自己的目的。

“就拿現(xiàn)在全國關注的‘河南高考替考案’來說，查實槍手達127人之多，正是因為高考的成績對孩子們來說至關重要，所以才有那么多人冒著風險去找人替考，同時也滋生了這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展�！蓖跣l(wèi)軍說。

“高考如此，在自由投稿的各類書法展覽中，出現(xiàn)槍手也不足為奇了，”孫璘說，“況且在書法歷史上，‘代筆’現(xiàn)象屢見不鮮，從皇帝、書法家到平民，出于各種原因，‘代筆’情況時有發(fā)生。當下書壇繁榮發(fā)展，展覽頻繁，也給代筆的‘槍手’創(chuàng)造了很多的生存空間。主要原因還在于有人為了個中的經(jīng)濟利益、虛榮，為‘槍手’找到了牟利的門道。凡此種種，雖然在展覽中是少數(shù)，但卻是當下書壇急功近利、風氣浮躁的一個現(xiàn)實表現(xiàn)�！�

書法展覽中有“代筆”，那么，其他一些展覽活動中有沒有呢？今年適逢5年一屆的全國美展將要舉辦，在全國評選之前，各省市已經(jīng)展開了緊鑼密鼓的創(chuàng)作、征集、評選與先期預展。大展頻頻，基于當代藝術與市場的緊密聯(lián)系，記者認為，情況同樣不容樂觀。專家們有理由擔心，一些獲獎作品中也會有似曾相識的“代筆”。假如與江蘇一樣實行現(xiàn)場考核，可能會對這種現(xiàn)象有震懾作用。

此種擔心可能并非杞人憂天。不久前，一位長期北漂的董姓畫家，終于通過數(shù)次參加大展、獲獎，順利“榮升”中國美協(xié)會員。得知消息后，第二天就有朋友求助上門，承諾只要保證獲獎，“代筆”15萬元一幅工筆畫，一手交錢一手交貨。董畫家感慨，“這個生意很好做，只可惜工筆畫太費時，一幅畫動輒幾個月，想賺錢都忙不過來呀�！�

據(jù)有關人士介紹，代筆，或者叫雇槍手，在當代權(quán)威機構(gòu)、單位主辦的各種展覽中，可能已不是個別現(xiàn)象，在業(yè)內(nèi)也已成了半公開的秘密。很多畫家，甚至評委，心知肚明，只是睜一只眼閉一只眼，“市場行為，一個愿打、一個愿挨！”

的確。在當代藝術市場中，除了藝術家創(chuàng)作能力、藝術作品質(zhì)量這些主要因素之外，“身份”也是重要的砝碼。只有入展、獲獎，拿到“通行證”，成為權(quán)威組織的會員或是專業(yè)單位的人員，在與畫廊與收藏家的市場較量中，才會有更多的話語權(quán)。尤其是在注重包裝甚至是炒作概念的情形之下，“身份”的重要性不言而喻。有了這個“大蛋糕”的誘惑，加上大展獲獎的“稀缺”，因此削尖腦袋、不擇手段，只為這一“獎”的創(chuàng)作者并不少見。

由此，甚至影響到當代一些綜合性書畫大展的整體走向。比如，前些年工筆畫作品在大展之中頻頻獲獎，入選露面的比例遠遠超過寫意作品，而為美術界一些人士詬病。其中的原因之一，就是在展覽評選標準的指揮棒下，在主題表現(xiàn)、藝術功力展示等方面，寫實性強、體現(xiàn)工夫的工筆畫，尤其是展現(xiàn)情節(jié)的人物畫，相對容易入選、獲獎，而大寫意一路的花鳥畫、山水畫，因為題材的傳統(tǒng)性束縛，難以展現(xiàn)情節(jié)和明確的“中心思想”，較難入選或獲獎。于是乎，一些“利”字當頭的藝術家，瞄準獲獎的槍手就“應運而生”，形成了一個代筆的“行業(yè)”：有些槍手，已是獲獎專業(yè)戶。如果對參展畫家作品的真?zhèn)尾蛔髡J真地調(diào)查，作弊者不用擔心風險，于是“互惠共贏”，損害的卻是中國美術的形象。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國畫的“代筆”情況大致有幾種：由代筆人完成書畫作品的大部分，剩下部分交給書畫家，等于共同完成；書畫家在“代筆”人完成的作品上落款、蓋�。粡膬�(nèi)容到落款都由“代筆”人完成，書畫家僅蓋印。后兩種情況就等于作品基本不是書畫家本人創(chuàng)作的。

還原真相：挖出“槍手”背后的發(fā)令槍

江蘇新人展的面試，如果說是無意中揭開了“替考”的問題，那么從全國的角度來看，又該如何打擊國內(nèi)大展中的“槍手”現(xiàn)象？

王衛(wèi)軍說，這次“江蘇省第九屆新人書法篆刻作品展”評選所取得的效果來看，已經(jīng)初步有效地杜絕了“槍手”現(xiàn)象。要打擊國內(nèi)大展中的“槍手”現(xiàn)象，首先就是要完善展覽的評選機制，填補漏洞，讓投機取巧、弄虛作假者無縫可鉆。

書壇“打假”非常必要，必須要引起相關機構(gòu)和組織的重視，積極研究，如何杜絕這樣的現(xiàn)象。江蘇省書協(xié)未來還將繼續(xù)采取積極的措施去“打假”。

比如今年，江蘇省書協(xié)還有一個大展，就是“首屆江蘇書法獎”的評選。在評選中，他們將繼續(xù)采用面試的方式。面試不光是為了“打假”，更為考察入圍者本身的文化積累。

“有些人為了入圍，不停地書寫同一件作品，投機取巧，自身實則沒有太多的文化積淀。一旦要面試，讓他書寫別的內(nèi)容，他就不行了，現(xiàn)場書寫的作品和入圍作品在質(zhì)量上差距會很懸殊。所以，面試也是為了考察入圍者的綜合能力，只有真正具備實力的人，才能夠獲獎�！蓖跣l(wèi)軍說。

的確，每次全國性展覽涉及的面廣量大，僅僅依靠評委在較短時間內(nèi)的評審，很難完全甄別出是否屬“槍手”所為，因此，必須建立和完善一整套行之有效的監(jiān)審制度。孫璘建議：一是適當延長獲獎、入展名單的公示時間，更多地借助媒體，讓更多的人能及時了解，在更廣的范圍內(nèi)接受監(jiān)督。二是對進入黑名單的“槍手”應及時向各級書協(xié)組織通報�；鶎訒鴧f(xié)組織對基層作者實情最為了解，建立上下貫通的信息網(wǎng)絡渠道，發(fā)揮地、市、縣書協(xié)組織的鑒別、監(jiān)督作用。三是堅持對獲獎新作者進行面試，隨機抽查面試入展作者。全國展可由主辦單位派員或委托省級書協(xié)進行實施。

應該說，各類大展中的“槍手”現(xiàn)象屢現(xiàn)，不會抹殺當代美術整體繁榮的成績，更不會影響中國美術未來發(fā)展，但如果不引起重視，卻會影響社會各界對藝術圈的正面評價。作為大展的主辦方，面對這種“槍手”現(xiàn)象應該有所作為。還藝術圈一個清白，需要上下共同努力，營造風清氣正的藝術氛圍，引導書畫家自律、自信、自強，使“槍手”無容身之地。

各位書友怎么看呢？

歡迎下方留言評論！

免責聲明：本平臺所載圖文等稿件均出于公益?zhèn)鞑ツ康?nbsp;，不代表本院觀點。所使用的非本院原創(chuàng)，圖、文等內(nèi)容無法一一和版權(quán)所有者聯(lián)系，我們尊重原創(chuàng)，如版權(quán)人認為本次轉(zhuǎn)載行為不當，請聯(lián)系我們刪除。

轉(zhuǎn)自：書法思考

請點下面的 和 ，謝謝