在1959年成稿的《魯迅回憶錄》中，魯迅夫人許廣平曾提到一個(gè)故事：說(shuō)魯迅曾經(jīng)送火腿到陜北去，給主席和黨中央各位領(lǐng)導(dǎo)。

許廣平去世后，這個(gè)故事中的各種細(xì)節(jié)在魯迅研究界引起諸多討論，疑云重重，莫衷一是，有人說(shuō)沒(méi)送、有人說(shuō)送了，有人說(shuō)不僅送了還送了十二只，有人說(shuō)送是送了、陜北卻沒(méi)能收到……

魯迅送火腿去陜北一事，究竟是將信將疑的八卦、還是出人意料的傳奇？

送沒(méi)送？

1959年，在魯迅已經(jīng)逝世23年后，61歲的許廣平寫(xiě)就《魯迅回憶錄》，許廣平在前言中說(shuō)這是一部“十一”獻(xiàn)禮作，用的是“社會(huì)主義風(fēng)格的工作方法”，即許廣平個(gè)人執(zhí)筆，集體討論、修改文稿。

多年以來(lái)，研究學(xué)者和讀者對(duì)這本書(shū)中的許多記述都存在質(zhì)疑，文本時(shí)代烙印太強(qiáng)，不少已經(jīng)論證過(guò)的事實(shí)在書(shū)中仍是以錯(cuò)訛的方式出現(xiàn)。

由于作者乃魯迅夫人這一特殊身份，使得爭(zhēng)議不斷擴(kuò)大；1979年，由魯迅研究專家朱正所寫(xiě)的《魯迅回憶錄正誤》（又名：《被虛構(gòu)的魯迅》）出版。

此書(shū)考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)許廣平所著的《魯迅回憶錄》中所存在的問(wèn)題進(jìn)行了校正，值得注意的是，這本書(shū)是在被許廣平稱為魯迅研究“通人”的馮雪峰的指導(dǎo)和幫助下完成的。

1999年，第三版《魯迅回憶錄正誤》問(wèn)世，魯迅之子周海嬰撰文討問(wèn)朱正，言：“朱正把我母親放在一種被鞭撻的地位，指責(zé)母親是‘欺騙’、是在‘亂寫(xiě)’”，朱正又寫(xiě)文回復(fù)周海嬰。

之所以提關(guān)于《魯迅回憶錄》的這場(chǎng)曠日持久的筆墨官司，是因?yàn)轸斞杆突鹜冉o主席一事最早的版本便就出現(xiàn)在許廣平所著的《魯迅回憶錄》中，而馮雪峰正是傳聞中幫魯迅送火腿的經(jīng)手人。

一來(lái)一往使得魯迅送火腿這件本就出人意料的事變成了一樁疑案，許多人把它當(dāng)成了一件言不及義的八卦。那魯迅究竟送沒(méi)送火腿去陜北給主席呢？答案是肯定的。

這個(gè)故事最早出現(xiàn)在《魯迅回憶錄》第十四章“黨的一名小兵”中，許廣平是這樣表述的：

“曾經(jīng)盛傳過(guò)這樣一個(gè)故事：魯迅托人帶了兩只火腿，到陜北去送給毛主席和黨中央各位領(lǐng)導(dǎo)同志，那火腿是帶走了，但聽(tīng)說(shuō)到了西安，再也不能通過(guò)，只好切開(kāi)來(lái)吃，但一切開(kāi)，發(fā)現(xiàn)里面卻還有書(shū)信�！�

從“盛傳”、“聽(tīng)說(shuō)”這樣的字眼中可見(jiàn)，雖然周家生活中的大小事大多是由作為妻子的許廣平操辦，但送火腿到陜北去這件事許廣平也是聽(tīng)來(lái)的，連她都不能確鑿事件的真實(shí)性，只能從她的文字中找另一個(gè)突破口。

有一個(gè)關(guān)鍵的信息點(diǎn)大家都不會(huì)忽略，那就是許廣平所說(shuō)的“托人”，托的誰(shuí)，找出經(jīng)手人，事情不就迎刃而解了嗎？

許廣平?jīng)]有指名道姓的這位經(jīng)手人，當(dāng)然就是與魯迅關(guān)系密切的馮雪峰。

1936年4月，中央派參加了長(zhǎng)征的馮雪峰由陜北返回上海管理文藝工作，這也是魯迅生命最后的時(shí)光，馮雪峰返滬后把主席和黨的方針政策介紹給了魯迅，馮雪峰曾用大量的筆墨寫(xiě)到魯迅對(duì)黨和主席的向往之情：

“對(duì)于這個(gè)年齡比他輕的偉大的革命天才和導(dǎo)師的認(rèn)識(shí)，使他的精神變成為更快樂(lè)，且更年輕而謙虛。而他一提到我黨和毛主席，那不知不覺(jué)地流露出來(lái)的親切的感覺(jué)，是我以前很少接觸到的，至少在程度上有很大的差別”。

其中當(dāng)然包含著馮雪峰個(gè)人的主觀解讀，但也足以證明，他是那座溝通魯迅和黨中央、主席的重要橋梁。

馮雪峰曾在1968年3月的交代材料中說(shuō)：“魯迅逝世前不久，即1936年10月初或9月底，我曾由交通送一只金華火腿（魯迅送給主席的）……到先轉(zhuǎn)延安�！�

1972年馮雪峰在魯迅博物館再次談到此事：“當(dāng)時(shí)魯迅有一點(diǎn)錢(qián)在我身上，我就替魯迅買(mǎi)了一只相當(dāng)大的金華火腿送毛主席，他說(shuō)很好。”

還有一證，馮雪峰曾收到一封由中央在1936年7月6日發(fā)出、署名“洛浦、恩來(lái)”的信，信上寫(xiě)：“你的老師與沈兄好嗎？念甚。你老師送的東西雖是交通的關(guān)系尚未收到，但我們大家都很感激�！�

許廣平成書(shū)和馮雪峰寫(xiě)交代材料時(shí)，雙方已經(jīng)鬧翻，但兩人都提到了送火腿的事，可見(jiàn)確實(shí)無(wú)作假；中央寄給馮雪峰的信也證明了魯迅的確寄了東西到延安，只是對(duì)比許廣平與馮雪峰的敘述，仍發(fā)現(xiàn)許多出入。

送了多少？

剛才提到，許廣平是“聽(tīng)說(shuō)”帶了兩只火腿，而在馮雪峰的材料中僅僅說(shuō)有一只，《魯迅回憶錄正誤》的作者朱平等學(xué)者同意馮雪峰所說(shuō)的一只。

周文夫人回憶說(shuō)，馮雪峰給周文了一百元讓他買(mǎi)東西送到陜北，每一只火腿十多塊，所以不可能千里送一只火腿。

可惜她本想找馮雪峰再回憶回憶，馮雪峰卻病逝了，人死無(wú)對(duì)證，一時(shí)間誰(shuí)也說(shuō)不清魯迅究竟送了多少只火腿到延安。

終于在2001年，馮雪峰于1936年5月給中央的報(bào)告首次披露，其中提到：“此外有金華火腿八支系魯迅送給毛主席、洛浦、恩來(lái)諸人”。

2003年又披露了1936年9月馮雪峰給中央的報(bào)告：“我今始知講魯迅送給兄之火腿隨便扣留，尤為豈有此理。我與魯如便談起此事，魯又說(shuō)再送一點(diǎn)，我因魯之擁護(hù)毛、洛、恩等兄之情難卻，故仍將他購(gòu)買(mǎi)的四支火腿交余兄親自帶上�！�

真相終于大白于世，魯迅不僅送了火腿去延安，還送了兩次，兩次共送12只。

送沒(méi)送到？

從馮雪峰的報(bào)告中可知，魯迅送了兩次火腿到延安，第一次被扣留在西安了，那么第二次魯迅送的火腿主席有沒(méi)有吃到呢？

首先是出現(xiàn)了一位自稱親自攜帶火腿的人，朱正明在1990年撰文說(shuō)1936年10月10日后，他帶了兩只火腿由上海奔赴陜北，途中得知是魯迅所送，但火腿被交通站的人吃了，事件就在魯迅逝世前后，吳亮平就吃過(guò)那火腿。

如果按照他的說(shuō)法，那么魯迅第二次送的火腿主席依然沒(méi)能吃到，但從馮雪峰的報(bào)告來(lái)看，第二次送了四只火腿，不是他所說(shuō)的兩只，所以他的話存在疑點(diǎn)。

斯諾的翻譯回憶，他們?cè)?936年7月等待進(jìn)陜北時(shí)，馬海德曾給她看過(guò)魯迅托他們帶給主席的金華火腿，可是第二批火腿應(yīng)該是10月送來(lái)的，斯諾翻譯的話同樣缺乏資料支撐。

此外還有許多當(dāng)時(shí)在中共中央所在地保安的人回憶，他們都吃到了魯迅送的火腿，比如張聞天的機(jī)要秘書(shū)說(shuō)1936年10月11日或12日下午，洛浦分到了一盤(pán)火腿，說(shuō)是上海魯迅先生送來(lái)的，洛浦還分了一些給工作人員。

張聞天機(jī)要秘書(shū)所說(shuō)的時(shí)間與朱正明所說(shuō)的時(shí)間相近，但顯然火腿是送到保定了，大家都吃上了。

馮雪峰的報(bào)告說(shuō)是托余兄親自送來(lái)，雖然因資料的缺失無(wú)法考證余兄的真實(shí)姓名，但10月22日主席寫(xiě)信給馮雪峰轉(zhuǎn)潘漢年時(shí)，就提到“張文彬已隨余來(lái)”，余兄到了，那火腿應(yīng)該也是到了。

但其實(shí)，主席是否吃到魯迅送來(lái)的火腿，依然是件撲朔迷離的事情。1936年10月19日，魯迅因肺結(jié)核逝世于上海，終年55歲，魯迅逝世的噩耗瞬間在全中國(guó)引起強(qiáng)震，延安當(dāng)然也在其列。

當(dāng)年的地下交通員王林在1976年回憶，1936年8月間，他把各地買(mǎi)的物資，包括魯迅所送的書(shū)籍和火腿、肉松、巧克力等食物，走了兩天送到中共中央所在地保安，主席看到后很高興，還風(fēng)趣的說(shuō)：“可以大嚼一頓了�！�

首先他所說(shuō)的8月間這個(gè)時(shí)間與馮雪峰的報(bào)告時(shí)間對(duì)不上，其次，如果是他記錯(cuò)了時(shí)間但復(fù)述對(duì)了主席的話，也存在問(wèn)題。

火腿到達(dá)保安的時(shí)間依然沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的日期，但可知正是魯迅逝世前后，主席斷然不可能在魯迅逝世后用這樣輕松、開(kāi)懷的語(yǔ)氣來(lái)說(shuō)魯迅送來(lái)的東西，只剩下張聞天機(jī)要秘書(shū)所說(shuō)的10月11、12日前后這個(gè)時(shí)間段可能發(fā)生這樣的對(duì)話。

但史料證明老余是在10月11日離開(kāi)西安的，斷不可能一天就到保安，他大約在17、18日，也就是魯迅逝世后兩三天才到達(dá)保安的。

問(wèn)：是否送了火腿到陜北給主席？

答：送了。

問(wèn)：送了多少？

答：第一次八只，第二次四只，共計(jì)十二只。

問(wèn)：主席有沒(méi)有吃到？答：還待史料證據(jù)披露。

大概是這件事太富有傳奇性，大概是這兩位主人公太具有傳奇性，才使得人們都把魯迅送火腿給主席這件事當(dāng)作了野史八卦，但歷史正是在一個(gè)個(gè)出人意料的節(jié)點(diǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)折、造就偉大和不凡，傳奇之所以成為傳奇，大概便是如此吧。

文/趙賀瀾