“玩墨人”，別再玩火！

近日，一位名為“玩墨人”在“書畫家園”玩了一個(gè)小小的把戲：即把剪貼集成的唐人摹本《蘭亭序》作為自己的臨摹作品貼在網(wǎng)上展示，一時(shí)令眾多網(wǎng)友以假為真，驚嘆不已。這位“玩墨人”呢，竟也心熱眼跳，連連回帖，受之不卻······

《蘭亭序》是在特定環(huán)境下成就的杰作，連王羲之自己都不能復(fù)制，后來重寫數(shù)遍均不理想；馮承素雙鉤復(fù)制也只能“最接近原作”而不能代替原作；臨習(xí)最好的名家如虞世南、褚遂良、趙孟頫、也達(dá)不到字字不差的程度，趙孟頫幾乎日日臨習(xí)還驚呼難于上青天。這正如德國哲學(xué)家萊布尼茨所說：“世界上沒有完全相同的兩片樹葉”、“凡物莫不相異”。因?yàn)�，連人們最熟悉的簽名筆跡只能相似而不可能等同。

然而，當(dāng)韓健先生把真、“臨”二帖并在一起時(shí)，兩相對照，人們發(fā)現(xiàn)，天下竟有如此奇事：“玩墨人”“臨”作的《蘭亭序》文本的點(diǎn)畫、傾角、大小比例與唐代的字帖字字相契，惟妙惟肖，絲毫不差！

因此，韓健先生認(rèn)為，“玩墨人”的所謂“臨寫”，實(shí)際上“是將原帖打亂章法重新集字電腦制作。在章法上只能是一個(gè)個(gè)字的拼湊，根本不像是一筆筆寫出來的”！

可以說，韓健先生對“玩墨人”“臨”作的質(zhì)疑是有充分說服力的，也是帶有顛覆性的。

按常理，對于質(zhì)疑，有兩種態(tài)度：一是如果這個(gè)質(zhì)疑是對的，那就痛痛快快地認(rèn)錯(cuò)、道歉，從今之后本本份份做人、老老實(shí)實(shí)習(xí)字；二是倘若認(rèn)為這個(gè)質(zhì)疑很冤，是關(guān)乎人品優(yōu)劣的大事，那就必得理直氣壯地辯白，或者再拿出真本事讓人們釋疑。二者必居其一。

然而，當(dāng)網(wǎng)友們翹首以待“玩墨人”表態(tài)的時(shí)候，“玩墨人”卻不“玩”了！

當(dāng)網(wǎng)友們呼吁“玩墨人”再傳一些作品以充分展示其“實(shí)力”、“才華”的時(shí)候，“玩墨人”卻倉惶逃走了！

是羞愧？還是心虛？

是腦怒？抑或是不屑一顧？

總之， “玩墨人”，躲起來了，從4月3日起至今沒再登錄露面。

   是的，“玩墨人”跑了�？赡莻�(gè)冒充的“臨作”依然曬在網(wǎng)上，能不令人浮想聯(lián)翩？

雖然，“玩墨人”的盛裝被剝掉了，而留下的裸體，卻給了人們一些難得的啟示。

啟示之一：

古語云：“人品大于書品”、“藝德高于藝術(shù)”；“君子愛財(cái)，取之有道”。正道的名利是品德、才華、勤奮、貢獻(xiàn)、機(jī)遇的結(jié)果，而弄虛作假、招搖撞騙、沽名釣譽(yù)，甚至剽竊、豪奪，只會弄巧成拙、身敗名裂。在現(xiàn)今社會里，有人可能不擇手段會得到一些名利，但這是靠不住的，也是難得長久的。正如“玩墨人”自稱“藝術(shù)是糊弄不得的”。以虛假之作“糊弄”別人，最終糊弄了自己；玩火者，一心想借光映出自己的“美貌”，結(jié)果往往會引火燒身。

啟示之二

   網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)可供人們自由馳騁的天地。

   網(wǎng)絡(luò)上的自由是難得的，寶貴的，可它又是殘酷的，無情的。

   每天誰都可以在這里自由的發(fā)言、展示、交流、擷英取華---

-稍動鼠標(biāo)，地球和宇宙便向我們敞開襟懷；按鍵輕點(diǎn)，便能觸摸

到真與善的神經(jīng)，撲捉到美與雅的形象。是的，網(wǎng)絡(luò)能把一切正派、

善良，虛心好學(xué)的人滋養(yǎng)得無比強(qiáng)大、健壯、聰明！網(wǎng)絡(luò)也能把那

些名不見經(jīng)傳而又有真才實(shí)學(xué)者托舉得更高，傳播得更遠(yuǎn)。

   然而，移動鼠標(biāo)，有的人也可以隨意在垃圾的旋渦里追腥逐臭。

按鍵一點(diǎn)，也能夠恣意地展示自身的暗瘡和異味。因此，網(wǎng)絡(luò)也能

使一些人極其渺小、卑劣、齷齪的心靈暴露無遺；網(wǎng)絡(luò)也能使一些

不軌之徒、雞鳴狗盜之輩身敗名裂。

   人焉？鬼耶？圣者？妖乎？呵呵，不論誰在哪個(gè)角落、哪個(gè)時(shí)

候，網(wǎng)絡(luò)和電腦都會亮出你的尊容！

   由此可見，網(wǎng)絡(luò)是可以玩的，但絕不是可以隨便“玩”的。

   “書畫家園”是網(wǎng)絡(luò)的一部分，我們都希望她能成為一方

凈土、雅苑。而要使她成為凈土、雅苑，首先需要進(jìn)入這個(gè)家園的

人自珍、自愛、自尊、慎獨(dú)、自律，辛勤地耕耘、播種、澆水、施

肥，一點(diǎn)馬虎不得。同樣，如果有人覺得在此處行騙失手或偷文竊

畫被捉，再換個(gè)地盤登錄，也照樣“糊弄”不得。因?yàn)�，網(wǎng)絡(luò)是相

通的，好人、真正的好作品走到哪里，都會受到歡迎；狐貍鉆到哪

里，都會露出騷味和尾巴。

   啟示之三

  當(dāng)今社會，坑蒙拐騙者不勝其多，善良的人們對此無不心寒齒冷。

其實(shí)，中國人的良知并未泯滅；“火眼金睛”的孫大圣并未睡覺；為

維護(hù)中華民族文化尊嚴(yán)的守護(hù)神大有人在！這次“玩墨人”的小把戲

被韓健老先生一劍封喉，即是明證。

這再一次說明，網(wǎng)絡(luò)里盡管會藏污納垢，卻處處藏龍臥虎；網(wǎng)絡(luò)里也時(shí)見揮舞板斧、吼聲震天的假李逵，也不乏降妖伏魔、識騙打假的高手!

中華民族的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)不容褻瀆！

書圣的瑰寶不容踐踏！

書壇風(fēng)氣不容敗壞！

書畫家園凈土不容污染！

----這是我們大家的共同愿望和責(zé)任。

所以，我特別敬佩那些具有一雙雙火眼金睛的老師，敬佩那些一身正氣、膽識過人的志士仁人，敬佩那種對假、丑、惡疾惡如仇的精神！

當(dāng)然，要做到這些很不容易，需要良知、才華、知識、經(jīng)驗(yàn)、勇氣。但是如果從我做起，一點(diǎn)一滴地努力學(xué)習(xí)、磨勵，既奮力于建設(shè)又勤勞于打掃，我們面前的垃圾總會少一些，高雅的藝術(shù)花卉總會多一些。

愿我們依戀的書畫家園在大家共同珍惜呵護(hù)下——更加和諧、雅凈、健康、向上。

（注：本文多處引用了“生道閣”先生的有關(guān)文獻(xiàn)資料，特致謝意！2012-4-10）

（下附韓健老師的原文和比較的圖片）

昨天我在網(wǎng)上看到《玩墨人臨寫的蘭亭序》，網(wǎng)友贊賞、驚嘆頻頻，我看后點(diǎn)評為：“章法如集字，字形絲毫不差，除氣韻神采，形質(zhì)勝過褚遂良、虞世南�！弊髡呔共灰詾槿�，究竟此作品是臨寫還是制作的？我點(diǎn)評中已懷疑不是臨寫。除了復(fù)制、電腦制作不可能將蘭亭的每個(gè)字寫的和原帖絲毫不差，即便是王羲之在寫《蘭亭序》時(shí)酒意正濃，一氣呵成。酒后意猶未盡，重寫數(shù)遍，仍自感不如原文精妙，何況褚遂良、虞世南。所以我懷疑你這幅字是將原帖打亂章法重新集字電腦制作。在章法上只能是一個(gè)個(gè)字的拼湊，根本不像是一筆筆寫出來的。 馮承素是雙鉤摹寫的《蘭亭序》，最接近王羲之原帖，你是將馮承素摹本的原字經(jīng)制作重排列成一條條的，何談氣韻神采，只能是集字，褚遂良、虞世南臨的《蘭亭序》在字形或形質(zhì)上與原帖也是有差距的，所以馮承素鉤摹的“神龍本蘭亭”勝過褚遂良、虞世南的臨本。

我將玩墨人臨寫的蘭亭序的字與馮承素摹本的字做一比較，能不懷疑是制作的嗎？正如玩墨人自己所說：“藝術(shù)是糊弄不得的”。