?作者：君箋雅侃紅樓

?插圖：孫溫《繪全本紅樓夢》

?簽約全網(wǎng)維權，抄襲剽竊搬運后果自負

《紅樓夢》里有很多情節(jié)是互為伏筆和影射的。有些問題看似原文沒有，實際通過另一件事已經(jīng)展現(xiàn)出來。

比如林黛玉的遺產(chǎn)問題。

作為林如海僅剩的女兒，林如海死后沒有繼承人，林黛玉能不能繼承遺產(chǎn)？遺產(chǎn)哪里去了？

她對薛寶釵說自己“一無所有”，是不是真話？

這些故事最是惹人關注和議論。

但其實長期關注君箋雅侃紅樓的讀書人都能知道一個答案：根據(jù)明清律法的繼承規(guī)定，林黛玉并沒有遺產(chǎn)，更不存在被賈府侵吞了全部財產(chǎn)的情況。

原文沒有特別書寫，在于這種事在當時就像現(xiàn)代人對繼承法的認知一樣，是不需要特別描寫的。

而曹雪芹在原文中，其實還是通過了兩個故事影射了林家財產(chǎn)的去向。

我是君箋雅侃紅樓，為您講述《紅樓夢》里的那些事兒。

林如海沒有兒子，只有林黛玉一個女兒。他死前沒有安排繼子，反而將林黛玉送去賈府，成為榮國府的養(yǎng)女。顯然是不準備讓黛玉“繼承”林家嫡長房了。

根據(jù)《大明令·戶令》規(guī)定：被繼承人有子的情況下，女兒沒有繼承權。如果無子有女，女兒可以繼承遺產(chǎn)，但有個重要前提：“凡戶絕財產(chǎn)，果無同宗應繼者，所生親女承分。無女者，入官�！�

“果無同宗應繼者”，指沒有五服以內(nèi)的血緣，無法安排繼承人的由女兒繼承。

而有女兒招贅者，得半分家產(chǎn)。余者仍由宗族安排繼承人承襲。

言歸正傳，林如海盡管沒有兒子，卻有女兒。按說林黛玉似乎可以繼承。

但原文清楚寫了“

只可惜這林家支庶不盛，子孫有限，雖有幾門，卻與如海俱是堂族而已，沒甚親支嫡派的

所謂“親支嫡派”，是指起碼一個爺爺?shù)膫骼m(xù)。

“堂族”，是指起碼是同一個曾祖的傳續(xù)。

林如海就像賈珍，并沒有親兄弟和從兄弟。但卻有賈璉、賈寶玉、賈璜這些沒有超過五服的堂兄弟，只要這些人還有兒子，哪怕賈珍沒有兒子，只有一個女兒，最終也得是家族選出最親近的血緣給賈珍為繼子，繼承寧國府嫡長房。女兒只有嫁妝，沒有繼承權。在有繼子的情況下，一般不允許招贅繼承家業(yè)分家產(chǎn)。

林如海的情況就是這樣。

他沒有近支的“親支嫡派”，林家長房只剩他一個。但林家其他分支還有好幾房“堂族”，指五服以內(nèi)的親戚。

超過五服不算親，只算同姓同譜，不能稱“堂族”。一如賈雨村與賈家也是同譜，不但不是親，也不是堂族。

林如海生前將女兒送給賈府收養(yǎng)，又不安排繼承人，就是放棄對林家繼承，放棄林黛玉的所有繼承，他死后長房繼承隨便林家處置了。

所以，林黛玉是不可能有繼承遺產(chǎn)的。林家也根本不會讓她拿走屬于林家的財產(chǎn)。賈府更是不能插手，也不敢侵吞。

林黛玉說她一無所有，是真的一無所有。林家沒有繼承一分遺產(chǎn)，她作為賈府養(yǎng)女，與迎春、探春一樣，吃穿用度日后嫁妝全是賈府安排。她自己有什么？

最多就是母親賈敏剩下的一些妝奩嫁妝罷了。

原文對“絕戶”之家的遺產(chǎn)繼承，還是做了伏筆的。

盡管甄士隱家影射林家和賈家更明顯。但甄士隱既沒死，還有妻子在，便不存在什么“絕戶”遺產(chǎn)問題。

可秦鐘和馮淵死后，這兩家就成了“絕戶”。他們的財產(chǎn)繼承，便體現(xiàn)出當時的社會律法規(guī)矩。

（第四回）門子道：“……那馮家也無甚要緊的人，不過為的是錢，見有了這個銀子，想來也就無話了……”至次日坐堂，勾取一應有名人犯，雨村詳加審問，果見馮家人口稀疏，不過賴此欲多得些燒埋之費……

馮家“人口稀疏”，不表示沒有親戚，也是有遠房親戚可繼承，借馮淵之死索要錢財。否則馮家無人做主，財產(chǎn)早充公不說，還如何告狀。

（第十六回）寶玉一時催促的車到，忙上了車，李貴，茗煙等跟隨。來至秦鐘門首，悄無一人，遂蜂擁至內(nèi)室，唬的秦鐘的兩個遠房嬸母并幾個弟兄都藏之不迭。

秦鐘與馮淵、林如海一樣，都是家中獨苗，他們一死就是本房絕戶，但卻依舊有遠房親戚。

遠房嬸母和弟兄，就是堂族。五服以內(nèi)的親緣。他們是要等秦鐘一死繼承這一房遺產(chǎn)的人。

至于誰來繼承，要么家族長輩做主，要么打官司，就與其他人無關了。

馮家也好，秦家也好，都是本家堂族繼承。盡管沒有女兒，但有沒有女兒，都沒意義。因為女兒只有在“無應繼之人，方許成繼全分�！庇欣^承人的情況下，女兒就沒有繼承權。

關鍵是秦家和馮家的財產(chǎn)，最終被親戚繼承了去。而不是被別人家得了去。也注定林家的財產(chǎn)，并不是被被賈府吃了絕戶。

?以上觀點根據(jù)《紅樓夢》80回前故事線索整理、推論。