自從武漢疫情防控得到愛心人士捐贈物資以來，韓紅慈善基金會以及韓紅本人成為人們的一個焦點。當韓紅慈善基金會捐贈的物資送到武漢之后，一位名叫“司法三忌”的博主站出來，以“楊宏偉”實名舉報韓紅慈善基金會運作的問題，在沒有充分證據(jù)的情況下指出韓紅從2013年開始，對外投資超過三億元，沒有公示項目資金的具體實施情況。

大圖模式

針對此類舉報，韓紅本人目前還沒有回應，而有工作人員表示：韓紅太忙了（忙著支援抗擊疫情），沒有時間理會這些。同時，網(wǎng)友也在紛紛支持韓紅，不相信舉報之人的話，相信答案存在于人們心中。愛心人士的支持，也成為了韓紅背后的堅強力量。但是對于舉報行為，以及舉報的內(nèi)容，我們應當進行深刻的反思。

大圖模式

韓紅一直熱心公益事業(yè)，建立的慈善基金會，運行到目前為止，至少在外界看來還是比較規(guī)范的。韓紅在接受采訪時，也明確表示：慈善資金所用的錢，都有公開的賬目，甚至連一箱方便面都要明確記錄在其中。公開、透明的運作信息是保障慈善基金充分發(fā)揮效能的重要保障。

大圖模式

長期以來，韓紅對公益事業(yè)的支持，以及韓紅慈善基金會的運作，幾乎都是親歷親為。有消息稱韓紅在此次援助武漢抗擊疫情的過程中，自己親自開車運送物資，連續(xù)工作十幾個小時。作為一個文藝工作者，韓紅完全可以把這些交給慈善基金會來做。但是她卻選擇親自走上支援疫情的一線，親自為武漢送去愛心和溫暖。

大圖模式

慈善資金的良好運作情況，本來就應當受到監(jiān)督。有人舉報韓紅的慈善基金會，就有人會查韓紅和她的慈善基金會。如果韓紅和本人的慈善基金會沒有問題，確實清清白白，那么正義自然會得到伸張，人們也自然會更加支持此類基金會的工作，當然也會更加信任此類基金會，從而讓此類基金會為公益事業(yè)發(fā)揮更大的作用。

大圖模式

這位實名舉報韓紅及其基金會的人，確實拿出了一定的材料，而“北京韓紅愛心慈善基金會”也確實是在2019年8月8日之前拿到的“慈善組織公開募捐的資格證書”。但是韓紅慈善基金會從2012年到2019年拿到資格證書之前，并沒有向外界公開募捐，注意是沒有公開募捐。

大圖模式

韓紅慈善基金會在沒有拿到公開募捐資格之時，該慈善組織做善事所用的錢，大部分來自于韓紅本人以及朋友的支持。根據(jù)我國《慈善法》和《基金會管理條例》的規(guī)定，非公募基金會的支出不少于上年結(jié)余的8%，人員和辦公經(jīng)費不超過支出的10%。只要在該范圍之內(nèi)，韓紅慈善基金會的行為是沒有問題的。

大圖模式

而實名舉報的人卻聲稱韓紅慈善基金會的支出是上一年結(jié)余的45%，但是沒有拿出有力的證據(jù)，顯然是站不住腳的。對于韓紅慈善基金會來說，能夠做出今天的成績，已經(jīng)十分不容易了。所以我們作為反思此事的人，應當在懂得相關法律知識和具體內(nèi)容的情況下，理智辨別其中的是非。