景星的日志

[名人軼事] 狠人前傳:崔永元時代的《實話實說》

熱5 已有 3275 次閱讀 2018-10-19 07:53

狠人前傳:崔永元時代的《實話實說》

2018-10-17 14:17

盡管2018年還有2個半月的時間才結束，但如果評選誰是年度網(wǎng)絡第一戰(zhàn)士的話，崔永元無疑可以當選。

與馮小剛針對《手機2》掀起對戰(zhàn)，曝光“陰陽合同”，范冰冰被罰8.8億，這些在社交媒體掀起驚濤駭浪的話題，都因崔永元而起。

崔永元為何有這么強的戰(zhàn)斗力？我想答案有很多，但一定離不了《實話實說》。22年前開播、9年前停播的這個節(jié)目，是一切故事的開始。

崔永元成就了《實話實說》，這話沒錯。但《實話實說》也成就了“小崔”，在成為KOL的路上，他通過《實話實說》完成了最為關鍵的“原始積累”。

今天我們就來聊一聊這個節(jié)目。

90年代末到21世紀初，中國出現(xiàn)了一個奇怪的群體現(xiàn)象：

明明每個星期日不用上班上學，但還是有很多上班的、上中學甚至上小學的人不睡懶覺，大早上七點半就從被窩爬起來，然后打開電視機。

更奇怪的是，電視屏幕閃現(xiàn)出的不是《還珠格格》之類的熱播電視劇，不是激烈的香港武俠片或者槍戰(zhàn)片，也不是《魂斗羅》或其他游戲的畫面，而是四個字：實話實說。

△ 實話實說第一期片頭

△ 第一期開場

這個《實話實說》就這么有毒嗎？它當年到底有多火？

最直接的答案是火到了春節(jié)晚會的舞臺上——1999年春晚，《實話實說》推出了“特別版”：《昨天今天明天》，趙本山與宋丹丹第一次搭檔，以“黑土大叔”、“白云大媽”的嘉賓身份，和崔永元嘮了17分鐘，留下了“齊心合力跨世紀，一場大水沒咋地”、“薅社會主義羊毛”等不朽金句。

△ 憑借這個小品，趙本山正式邁向小品王之路

中央電視臺總編室觀眾聯(lián)系組的數(shù)據(jù)告訴我們：

每周日7：20-8：00所有收看電視的觀眾當中，收看《實話實說》的觀眾比例一度達到過62%；單周觀眾人數(shù)一度超過3200萬人。

這意味著什么呢？拿現(xiàn)在的比，《奔跑吧兄弟》《極限挑戰(zhàn)》這些電視節(jié)目已經(jīng)很火了吧？但收視率也就在1%-2%之間。

△ 崔永元向美國前國防部長及夫人介紹《實話實說》：我有五千萬觀眾

沒經(jīng)歷過《實話實說》巔峰的人一定想問：這個節(jié)目真有這么好看？

追過節(jié)目的人會毫不猶豫地告訴他們：就是這么好看。

然而，由于年代久遠，網(wǎng)上的相關影像寥寥無幾，加上時間流逝，大多數(shù)人對于《實話實說》的記憶已經(jīng)成了碎片，很難說明白它到底好看在哪兒。

但有意義、有意思的歷史不容遺忘，我們要知其然也知其所以然，必須一探到底。在搜集了一切能搜集到的相關DVD、VCD、網(wǎng)絡視頻、文字實錄、相關圖書，我決定來回答這個問題，和大家一起回憶《實話實說》究竟有多好看。

《實話實說》好看，最直接的原因就是因為主持人崔永元是個幽默大師。

崔永元擁有一句話就笑翻全場的本事，通過笑聲實現(xiàn)活躍氣氛、引導話題的控場作用，是那個時代的頂級段子手。

在戳破“偽氣功”的《擦亮你的眼睛》這期，他頭頂7塊磚頭，配合司馬南表演“鐵錘碎大磚”。司馬南揮動鐵錘之前對他說：小崔你現(xiàn)在說什么話還來得及，話音剛落，崔永元就迅速交代了“后事”：

各種觀眾朋友，每禮拜日晚上第一套節(jié)目，二十一點一刻，歡迎收看其他主持人主持的《實話實說》。

△ 看這架勢，相當敬業(yè)相當拼

△ 文字沒辦法完全詮釋出崔永元的幽默，我把這段視頻截下來傳到了網(wǎng)上，大家可以直接感受一下

除了這些即興發(fā)揮，崔永元還能憑借不錯的知識積淀，充當連接專家與觀眾的橋梁。有些嘉賓因為專業(yè)表達習慣，說的不夠直接不夠通俗，崔永元就會及時地“翻譯”成一語中的大白話，幫助觀眾進行消化理解。

面對“明星”嘉賓，崔永元也十分善于用幽默打開大咖們的話匣子。

△ 《實話實說》邀請過很多明星嘉賓，比如華語歌壇教父級人物羅大佑

△ 《子女眼中的父母》這期請來了張楚（左二）

△ 《演戲的孩子》這期請來了金銘、關凌、蔣小涵等童星

△ 米盧做客《實話實說》

比如在國足歷史性地進入世界杯后，《實話實說》第一時間請來了當時紅得發(fā)紫的米盧。崔永元以一種非常巧妙的方式，問出了一個很尖銳但也是很多球迷都想問的問題：

...我也聽到了一種說法，說這次能夠出線主要是抽簽抽得好，分組分的好，如果中國隊能抽得這樣的好簽，分到這個小組里，那么無論是米盧帶還是崔永元帶都可以順利地出線。您同意這種說法嗎？

總之，崔永元的語言堪稱一門藝術，解讀角度很多，足以讓從事傳播學研究的人寫一篇碩士論文。

《實話實說》之后出現(xiàn)了很多所謂的“脫口秀”主持人，但基本就是搬運網(wǎng)絡段子，有什么笑點事先安排得明明白白。而崔永元制造的絕大多數(shù)笑點完全是即興發(fā)揮，沒有彩排。加上那個時期他的人設十分親民，經(jīng)常和觀眾們開玩笑，和臺上臺下打成一片。

這樣的崔永元，誰能不喜歡呢？“小崔”這個綽號就是這么來的。

△ 標準的小崔式微笑

白云大媽在小品里說的那句：俺們村人可喜歡你了，可以說是相當客觀，毫無吹牛成分。

崔永元成就了《實話實說》，但這個節(jié)目的成功并不是崔永元一人之功。

《實話實說》第一期播出于1996年，是粉碎“四人幫”的第20年，改革開放的第18年，小平南巡后的第4年。

此時，市場經(jīng)濟已經(jīng)深入人心，潮流在奔騰、暗流在涌動。美國日本的電影電視劇動畫片來了，香港的武打片和四大天王火了，毛寧楊鈺瑩這些本土明星崛起了，深圳和浦東有錢了，炒股的搞拆遷的發(fā)了，工人的鐵飯碗要捧不下去了，大喇叭里那一套已經(jīng)行不通了。

看著這些伴隨社會變革出現(xiàn)的新事物新現(xiàn)象，很多人心里憋了一肚子話，都想嘮點實在的，聽點真心的，簡單來說就是“別裝B”。

總之，那個時代的普通人在呼喚一檔電視節(jié)目，說出自己的想法與需求，滿足自己對于真實的渴望。

△ 陳虻，曾擔任新聞評論部副主任，主管《實話實說》等欄目。負責《東方時空》時期，提出“講述老百姓自己的故事”的廣告語。2008年12月24日因胃癌醫(yī)治無效逝世，享年47歲

以陳虻為代表的央視新聞評論部一批有理想、有追求的新時代媒體人，感受到了這種需求、這種渴望，于是《實話實說》就在這個時候出現(xiàn)了。

制片人時間談起《實話實說》的誕生時說：

選擇主持人訪談這一節(jié)目形式，最根本的沖動就是要實現(xiàn)尊重人的主張，而尊重人的基本標志就是讓人說話。

這個沖動在今天看來已經(jīng)沒什么好說的了，但在當時想把它化成現(xiàn)實并不容易，時間坦言：

...我們長久以來是在一種被灌輸?shù)男麄鞯母拍钪渲聫氖码娨晫嵺`的。我們那時候要解決的一個思想問題就是打破左的觀念，肅清左的遺毒，做到思想解放，并由此帶來電視觀念的解放。

受到全國觀眾歡迎后，總策劃楊東平這樣解釋《實話實說》的成功原因：

也許，正是由于真話的短缺，人們才對電視節(jié)目中的實話實說給予那么高的評價，寄予那么高的期望。

曾參與《實話實說》策劃，當過觀眾、做過嘉賓的一位人民教師說：

《實話實說》的魅力就在于能讓廣大電視觀眾看到各種各樣的人對一個話題發(fā)表不同的看法。

為了保證節(jié)目的真實，最大可能地確保嘉賓們說的都是實話，節(jié)目組采用了此前從未有過的方式做《實話實說》。每期節(jié)目開拍之前，節(jié)目組只有思路，沒有臺詞。

這種選擇當然是有風險的，也相當考驗主持人的實力，但節(jié)目組就是有著這樣的勇氣。就沖這一點，現(xiàn)在很多玩套路的節(jié)目，就算撈再多錢有再高的收視率，在《實話實說》面前也抬不起頭。

曾在國家林業(yè)部工作的郭青俊當過嘉賓后感嘆“《實話實說》玩真的 ”：

我才知道實話實說在錄制前一般不通知誰做嘉賓，主要是防止嘉賓事先刻意準備，或是受其他人觀點的影響，不能真實反映個人的觀點，達不到“實話實說”的效果...在此期間，主持人崔永元是從不露面，為了讓自己在節(jié)目中也實話實說，他不想事先知道其他人的觀點。

而一位人民教師也以親歷者的身份說出了自己的所見所聞：

我親眼目睹該節(jié)目從不排練，沒人背臺詞，也不像其他節(jié)目，一次又一次地重拍，說的都是實話。

那時的人們想通過電視這個最主流的渠道說話，想在上邊聽到和自己有關的真心話，《實話實說》第一個站出來并且并做到了，人們不熱捧這樣的電視節(jié)目，還能去捧誰呢？

從這個角度，我們也可以說是《實話實說》成就了崔永元。

那么“玩真的”的《實話實說》，都說過哪些話題，嘮出了哪些真話呢？

在崔永元主持時期（1996-2002），節(jié)目一共聊了300多個話題，涉及范圍相當廣泛，涵蓋了社會熱點、倫理道德、醫(yī)患關系、北京打工、下崗工人、家庭婚姻、子女教育、女性權益、弱勢群體、傳統(tǒng)文化等等選題。

△ 《實話實說》的一些選題 出處：崔永元《不過如此》

其中有不少選題，現(xiàn)在拿出來依然有意義甚至更有價值。比如2000年做了一期專門討論電子游戲的《我能玩會兒游戲嗎？》，說到了CS、《魔力寶貝》、《石器時代》等游戲，甚至還援引了社科院的研究結果“大部分孩子使用互聯(lián)網(wǎng)以后，包括玩游戲以后，他的生活，他自己覺得更豐富了，沒有什么特別壞的影響。”

盡管定位與《焦點訪談》等新聞調(diào)查類欄目不同，但《實話實說》也會主動出擊，討論社會上的假惡丑。比如批判假球黑哨的《回首馬賽假球事件》，揭露非法傳銷的《細說傳銷》《臥底非法傳銷》，討論維護版權的《盜版怎么反》。

最能體現(xiàn)這一點的，當屬特別節(jié)目《揭秘》。揭的什么秘呢？是一系列所謂特異功能的偽科學。

△ 《實話實說》特別節(jié)目《揭秘》的片頭，相當之Cult

這個特別節(jié)目一共做了20期，涉及的話題有算命、筆仙碟仙、輕功、耳朵聽字、氣功探物、意念取物、裝神弄鬼、心靈感應、大師診病、接觸外星人等等，并將這些歪門邪道鬼把戲一一戳穿，看得觀眾大呼過癮，同時也行了一次廣泛而深入的科普。我相信看過節(jié)目的人，絕對不會被現(xiàn)在的閆大師、雷大師們忽悠。

△ 女大學生在現(xiàn)場演示“碟仙”

△ 二人轉(zhuǎn)演員表演“跳大神”

《實話實說》的一大常規(guī)形式是就一個話題進行討論。我們可以看到各種觀點的交鋒，在新舊觀念的沖突中，我們可以看到時代的新現(xiàn)象和新變化——

針對“打假英雄”王海的第一期節(jié)目《誰來保護消費者》就特別突出地體現(xiàn)了這一點。

持不同觀點的人都可以盡情發(fā)聲，整個節(jié)目在爭論與沖突中火星四濺，最終也不下非黑即白式的定論，讓觀眾自己去獨立思考，把判斷權留給觀眾。

△ 王海，中國“職業(yè)打假第一人”，從1995年開始在北京各大商場購假索賠，截至1996年3月累計購假金額近11萬元，獲得加倍賠償5萬余元

很多對話直到今天再看也相當精彩，可以看出那是一個公民意識已經(jīng)在逐漸覺醒的年代。

有的臺下觀眾認為王海打假只是為了個人利益，對社會毫無貢獻，王海做出針鋒相對的回應：

崔永元：我剛才注意到這位女士在聽王海發(fā)言的時候不停地搖頭，是不同意他的哪個觀點呢？

觀眾：去商店索賠到底是為了他個人的利益，還是為社會做了什么？你剛才說是為了推動某些東西的進步，我不知道你推動了社會哪方面的進步？

王海：最起碼大家對“消法”都有了一定的認知。

觀眾：但是你為社會做了些什么呢？你只是擾亂了社會秩序，我覺得。

王海：沒有，沒有。到底是賣假擾亂社會秩序，還是打假擾亂社會秩序？就像做賊擾亂社會秩序還是抓賊擾亂社會秩序一樣。

△ 第一期節(jié)目現(xiàn)場

在場嘉賓律師高明認為王海并未遵循法律的基本原則“誠實信用”，因此認為他不算打假，更算不上什么“打假英雄”。

中國社科院研究員樊綱反駁高明的一席話，觀點很超前，用今天的話來說就是對“道德帝”的標準做出了質(zhì)疑：

我覺得高明律師說的要做到大公無私、誠實信用、公正等，是對你們法庭、法官、執(zhí)法部門的要求，現(xiàn)在消費者面對的是不講實話的假冒偽劣商品，你為什么要求消費者每個人都是圣人？

不得不說王海這個很有爭議的人物，為《實話實說》打響了第一炮，在節(jié)目里他說了很多赤裸裸的實話，毫不掩飾自己的功利與精明。面對說他打假就是為了掙錢的質(zhì)疑，他很大膽地說要是為了掙錢，自己干脆就會賣假，并分析了賣假的高利潤和低風險：

從概率上講，販假沒有什么危險，比如說現(xiàn)在查獲的僅占1/20，實際上我所估計的也就1%左右。

比如說我要去賣假貨，正好我有個親戚在工商局工作，我在一個地方賣假貨，如果工商局檢查的話，我的親戚就會通知我，那我頂多收起來完了，就不賣了。但是像我這樣的顧客，我估計他們一年也碰不上幾個，賠了就賠了，無所謂。

總的來看，一年365天，如果工商局查兩三天，他們就關門兩三天，那不要緊。但如果有一兩個顧客來索賠，他們就賠了算了，但從總營業(yè)額來看，比如說一天賺10元錢，他們這一年都是賺錢的，基本上有300天是可以賺錢的。

在這種說實話的氛圍里，我們聽到了認為制度不完善的聲音：

樊綱：這正揭示了我們的制度還很不完善，不健全，存在著一些可以打擦邊球的空子，存在一些漏洞。這種打假的方式也說明了我們制度的完善要有一個過程。任何一個制度都是在這種沖突中逐步完善的。

甚至可以聽到對國家監(jiān)管部門的批評：

觀眾（身份是消費者協(xié)會投訴監(jiān)督部工作人員）：我認為應該提出一個口號，這就是希望千百個王海站起來，對市場經(jīng)濟進行監(jiān)督，促進我們的社會主義商品經(jīng)濟健康發(fā)展。

肖灼基（北大教授）：要王海他們這樣的人來保護消費者權益，那你們的責任在哪里呢？出現(xiàn)王海這種現(xiàn)象，從某種意義上來說，也說明你們的工作做得不夠。（說完后，臺下掌聲雷動）

嘉賓在臺上聊High了，臺下觀眾也被帶入興奮狀態(tài)，金句頻出。節(jié)目的最后，大家用一句話來回答“誰來保護消費者”，嘉賓們有的說靠法律，有的說靠體制改革，這時一位擔任人民教師的觀眾站起來說：

誰來保護消費者？凡是唱過《國際歌》的人都知道：從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要創(chuàng)造人類的幸福要靠我們自己！

討論到這個程度，想必當時電視機前的觀眾也會熱血沸騰。

不得不說，盡管《實話實說》有勇氣有想法有人氣，但也是戴著枷鎖跳舞。播出不到一年后就進行了調(diào)整，類似《誰來保護消費者》《為什么吸煙》《拾金不昧到底要不要回報》這種辯論性質(zhì)很強、容易引發(fā)爭論乃至爭議的話題，在調(diào)整之后就不多見了，分享個人故事的形式此后成為主流。

但這并不意味著《實話實說》就不好看了，盡管沒那么熱鬧，沒那么唇槍舌劍火星四濺，但只要不回避現(xiàn)實，依然與普通人的生活息息相關，依然在說真話說實話，我們就能聽到不同的觀點、看到真實的故事與歷史。

△ 1977年高考老照片

比如回憶1977年恢復高考的《20年后話高考》，就能讓我們從對話中聽到歷史親歷者們的很多真實經(jīng)歷。

臺下觀眾回憶自己參加1977年高考時的情形說：

想當初文革開始時，我們都造反，都簽名要求廢除科舉式的高考制度。可是過了11年以后，國家恢復高考時，77年，當我坐在教室里跟同學們一塊參加高考時，我筆尖都寫不了字，特別緊張。

曾參與77年高考評卷的聶士勝老師被邀請到現(xiàn)場，現(xiàn)身說法：

崔永元：我們也知道，當時的背景是恢復高考，在中央的爭論非常大。后來說，77級高考用紙不夠，是調(diào)用了印刷“毛選”五卷的紙來印卷子。而且我們還聽說，有的同學因為不會做卷子上的題，就寫上一句話。不知道您的卷子里有沒有這樣的情況？

聶士勝：這個還不是一份、二份。我們把這些卷子集中在一起，閱完卷后，起先大伙是作為一種笑話來說，念著念著，大伙心里特別沉重，因為當時混亂到什么程度呢？在文革中大學雖然說是推薦，但實際報紙宣傳的是白卷也可以上大學。

崔永元：就是不學ABC，照樣干革命。

聶士勝：就是這樣。把學校教授喊出來，他不認識韭菜、麥苗就批一通。在那種環(huán)境下恢復高考，我認為是一種很有決心、很有魄力的抉擇。在那些卷子當中我們拿出一份比較典型的，卷子上寫著：我很想上學。我在放牛、放羊的時候，在地上都在學寫字。我這些在還都不是在學校學的。我不知道稱呼你們是叔叔、大爺，還是姑姑、姨姨，但我一旦是有了機會去念書，我會盡全力念好的。

崔永元：聽到這兒，我覺得我和全場觀眾都特別感動。

一期節(jié)目下來，全程對話都處于冷靜而理性的氛圍之中，沒有對任何人的激烈控訴。

但電視機前的中學生小學生看完之后，他們但對于恢復高考的理解，就不再是教科書里單薄的幾個字幾段話，可以鮮活地感知過去的反智、荒謬與混亂。有了這種過去與現(xiàn)在的對比之后，會更加珍視眼下這個尊重知識、尊重人才的時代，從觀念上就會抵觸歷史發(fā)生倒退的可能。

將這種普通人的經(jīng)歷與歷史的真實展現(xiàn)到極致的，是2000年3月的《老師，對不起》。乍看這個題目，我們或許以為這期講的不過是尋常的師生關系，但如果我們有機會看到這期的實況錄像的話，一定會感到震撼。

因為這一對師生之間的故事實在令人唏噓：

34年前“文革”期間，小學三年級學生史國良因為老師申世恩在課堂上說了一句“林彪也是變色龍”，課后向革委會揭發(fā)自己的老師：“發(fā)現(xiàn)了敵情發(fā)現(xiàn)了新動向”。兩三天后，申老師就被打成了“現(xiàn)行反革命”，被剪了頭發(fā)掛了牌子，接受批斗。

34年后，在《實話實說》的錄制現(xiàn)場，史國良和申老師見面了。

在節(jié)目現(xiàn)場，史國良回憶了老師當年在廁所的蛆水里寫檢查的屈辱畫面：

.....就把她關到那個廁所里面去，那天我去看她的時候她正好廁所里面放了一個大桌子，我們兩個人兩個人那種課桌，破的課桌，她在趴在那上面寫檢查。因為里面全是水，全是糞湯子，還有蛆什么的，她就挽著褲腿，腳都泡白了，泡發(fā)了，在那兒寫檢查，我去的時候給她帶了西紅柿，我給她遞了個西紅柿，也是趁著看守不在的時候，因為會有看守看著她，她拿著西紅柿她就說：這是我今年吃的第一個西紅柿，說我最喜歡吃西紅柿。

經(jīng)歷過時代磨難的申老師，面對學生的懺悔，做出了寬容的選擇：

申老師：我就有一種想法，我想這一切都不能怪一個孩子。你就是向我承認了，沒關系，我絕不責怪你一點點。因為那不是你，那不是你的事，不是你的責任，你是個孩子，而且那個時候史國良很單純，很幼稚。同時我還覺得你們利用這樣的孩子，這個孩子不是太可憐了?有這樣的心態(tài)。

崔永元：今年您和史國良先生見面以后，我們看報道的時候，都很驚訝。因為您沒有埋怨他，而是首先想起了您最困難的時候，他給您迭過西紅柿。這是為什么?

申老師：因為我覺得我對史國良挺好的，我還記得很清楚，那個時候史國良家境不太好，常常是兩個腳上一樣一只鞋子，對吧？

作家馮驥才在現(xiàn)場感慨：

因為文革是個特殊的一個時代，這個時代已經(jīng)過去了。但是歷史從來是這樣：一個是死去的歷史，一個是活著的歷史。我們把它認識清楚了，這個歷史才成為過去...我們民族不能健忘。

一位未經(jīng)歷過文革的年輕觀眾站起來發(fā)言：

我覺得作為文化大革命以后出生的人說兩句，因為感覺比較震撼，對于歷史我們年輕人感受不多，是隱瞞這段痛苦還是把這段痛苦展示在大家面前，讓我們年輕人能夠重新認識到過去錯誤的心態(tài)，扭曲的心靈，對于我們將來正常的心理，我覺得是一種教育也是一種感染。

△ 史國良與申世恩在節(jié)目現(xiàn)場

2001年，崔永元出版自傳《不過如此》，對這期節(jié)目做了特別回顧：

34年過去了，史國良終于可以親口對老師說一聲，對不起，老師。

我們呢？我們有史國良這樣一份歉意嗎？或許我們沒有親手傷害過誰，或許是我們一直躲避著良心的追問，或許我們從來就不曾在意。

那么，歷史難免會重演，我們和我們的后代或許會在另一出悲劇中扮演重要角色。

如今，距離這期節(jié)目已經(jīng)過了18年。雖然我未能找到這期節(jié)目的影像，但只是讀這些文字，依然能夠感受到一種溫度，并為之心跳。即便再過一個18年，我也不會把這種感覺遺忘。

寫這篇文章的時候，我一度以為自己回到了上世紀末本世紀初。

回過神來才發(fā)現(xiàn)，崔永元退出《實話實說》已經(jīng)是16年前的事，而《實話實說》宣布停播也已經(jīng)過去了9年。

不往遠了說，就說這9年吧，時代的浪潮奔涌不息，美國總統(tǒng)都從奧巴馬換成特朗普了，諾基亞功能機都已成為情懷般的存在了，誰再說一嘴“博客”準會被看成是老古董。在這種急匆匆的變化中，我們幾乎忘記了《實話實說》已經(jīng)消失了9年。

《實話實說》的初衷或許有很多，但在1996年沒有人能夠想到，它還可以讓人們互相傷害。

當年那個總是掛著一抹微笑，讓鄰居大爺大媽倍感親切的“小崔”，如今已變身成一位荷槍實彈的斗士，令對手顫抖。我不知道“小崔”崔永元和“斗士”崔永元哪個才是真的他，他與馮小剛、范冰冰之間的“戰(zhàn)爭”，就像神仙打架一樣，我這樣的小人物只能遠遠圍觀，看不懂其中玄機。

也許我們根本就用不著看懂，我們經(jīng)歷過的變化實在太多了，哪有那么多為什么？還不如站在原地好好看一看曾經(jīng)陪我們成長的《實話實說》，看看它究竟有沒有給我們留下什么。

我很希望有一個像“小崔”一樣的人，有個像《實話實說》一樣的大眾節(jié)目，好好聊一聊當下的話題——

喜歡“小鮮肉”有錯嗎？

如何應對公交地鐵“霸座”？

漂在北上廣我眼中的“直男”

刷抖音會影響生活嗎？

那些凌晨兩點還不睡覺的人

電擊治療“網(wǎng)癮”真的有用嗎？

...

不要輕視這種對話的作用，如果有一個節(jié)目能達到《實話實說》當年的影響力，再好好聊一聊玩網(wǎng)絡游戲這些事，那些把自己孩子送到楊永信那里做電擊的家長，或許能做出不一樣的選擇。

《實話實說》是否還活著，其實并不重要，重要的是在這個新變化、新摩擦更多的當下，我們更需要一個公共領域，讓不同的人、不同的觀點進行理性的對話。

《實話實說》的制作人時間曾說，做完《拾金不昧要不要回報》之后，節(jié)目組曾遭到過觀眾的質(zhì)問：“到底要不要回報？你們要提倡什么？”因為不能簡單地明確是非而遭到觀眾指責，這讓他思考了很多：

當然我們也在想，中國的電視觀眾到底是需要結論、需要答案、還是需要思考，我們希望中國未來的電視能給觀眾獨立思考的權利和能力。

離1996年已經(jīng)過去了22年，時間當年說的“未來”就是現(xiàn)在了。所以，他當年的希望實現(xiàn)了嗎？

面對這個問題，我想我們需要來一次“實話實說”。

最后分享一些彩蛋

在崔永元的自傳《不過如此》里，他提到“我最喜歡的三位作家是錢鐘書、阿城和劉震云”“最大的心愿是三位先生一起寫序”；

劉震云為《不過如此》寫了序，題目為《關于崔永元》；

《不過如此》第16章的名稱是《一地雞毛》——劉震云的代表作。

△ 一臉膠原蛋白

《揭秘》中客串“薩滿”表演跳大神的不是別人，正是《鄉(xiāng)村愛情》的流量擔當：劉能。

△ 丁大衛(wèi)出生在美國一個富裕家庭，1994年來到中國當老師，曾拒絕中國學校開出的1200元高工資，主動降到900元。后奔赴西北貧苦地區(qū)支教

十幾年過去了，上過《實話實說》的人，很多人都發(fā)生了巨大的變化。但《大衛(wèi)正傳》里那位美國青年丁大衛(wèi)沒變，他依然在大西北貧困地區(qū)教書。

△ 丁大衛(wèi)和妻子，以及他的學生們

△ 丁大衛(wèi)前幾年穿的鞋

他或許就是《實話實說》為我們埋藏的最光亮的彩蛋。

2000年5月，崔永元主持《噩夢醒來是清晨》，這期節(jié)目聊的是抑郁癥患者的故事，他與心理醫(yī)生發(fā)生如下對話：

△ 這段視頻我也截了下來，大家可以品品

崔永元：康老師能不能告訴我一些我們大家都認識的、都非常熟悉的人，說一說他們也得過抑郁，這樣我們就覺得這是很正常的事了。

康老師：例子太多了，日本的三島由紀夫、川端康成、三毛、海明威，抑郁是可以在任何時候，襲擊任何人的情緒，沒有一個人有免疫力，只要你有壓力。

崔永元：我聽您這么一介紹，覺得抑郁的人當中好像優(yōu)秀的人挺多。

康老師：對，也可以這樣說。所有的天才都是抑郁的。

崔永元：我最近就特別抑郁。