有件本來應(yīng)該是極為普通的事情，山東德州作協(xié)公布了一份有獎?wù)魑墨@獎名單，卻產(chǎn)生了巨大的波瀾，就因為一等獎獲獎作品的題目，把山東德州作協(xié)推上了風(fēng)口浪尖。

　　一、一等獎獲獎作品有《我的縣長父親》

　　原因一等獎4篇文章中，有一篇的題目過于的耀眼《我的縣長父親》，這跟沈騰的電影情節(jié)好像重合了，給人以眼花繚亂之感。難道真的是因為在題目里說自己的父親是縣長，就拿到了一等獎。

　　當(dāng)網(wǎng)友們開始對這個事情探討的時候，德州市作家協(xié)會似乎感覺到了不妥，連夜把在其社交平臺上公布出來的文章給刪除了。

　　但是德州市作家協(xié)會卻不知道互聯(lián)網(wǎng)某些不良自媒體公司盜版侵權(quán)的水平，發(fā)出來不久的獲獎名單，已經(jīng)被人扒到別的平臺了。于是我們還是能找到這個公示的內(nèi)容。

　　二、公正的評價一下作品

　　其實我很想把原文全部復(fù)制過來，但是上面有太多敏感詞，在征文里沒問題，放到平臺上就會有 影響。所以只能我口述了。

　　公正的來說，這篇散文主要是描述了對自己父親的回憶，無論是其父親在山東德州市禹城市擔(dān)任縣長期間沒有給家庭做過貢獻，反而是對自己的工作一直在付出……

　　文筆不錯，按照我的經(jīng)驗來說，文風(fēng)上，感覺應(yīng)該是個機關(guān)里的筆桿子，其實如果這篇文章不起這么“驚世駭俗”的名字，憑借文筆和內(nèi)容拿一等獎沒毛病。

　　可是大概作者為了蹭蹭沈騰電影的熱度，給文章起了這個名字后，那就產(chǎn)生問題了。因為散文的創(chuàng)作肯定也來源于生活，即便自己說的再好，這位曾任禹城縣長的父親沒有給家庭謀過一分利，大家也不會相信，大家也有懷疑的權(quán)利。只要說了這個名字，就難免瓜田李下。

　　作為一位寫文的作者就應(yīng)該知道會有這種結(jié)局。如果是一位真的愛自己的縣長父親的子女是肯定不會把父親的工作拿出來在“文章”中，來彰顯自己的水平，只要把自己父親的職位加進去，不管是上世紀(jì)60年代，還是現(xiàn)在都是問題。

　　因為等于是把鍋甩給了山東作協(xié)，你到底是讓不讓我拿一等獎呢？

　　三、于忠東何許人也？

　　山東德州獲獎的這個于忠東是誰，大家肯定都非常好奇。不過山東德州作協(xié)沒有公布出來�？墒菑姶蟮幕ヂ�(lián)網(wǎng)又怎么能讓我們查不到她是誰呢？

　　在文中，寫到父親是禹城縣長，而且在1988年病逝，同時還提到了129本工作日記這就是很明顯的線索。

　　齊魯壹點上曾有一篇署名為于志東的《裹著小腳的母親，成了父親的賢內(nèi)助，撐起家庭半邊天》的文章，其中也是寫著禹城的故事，其父親于1988年病逝，里面提到了悼文，悼文上的稱呼是于志明。

　　在2021年3月的時候《閃電新聞》曾有過一篇文章《禹城捐贈91本工作日記，從1951年到1978年記錄社會變革城市變化》，里面提到工作日記的作者就是于志明，也同時提到于志明的小女兒就是于忠東。

　　那么于志東到底作著什么工作呢？在一篇文章中有于志明的簡介：于忠東，女，山東禹城人，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行禹城市支行退休干部。愛好寫作，敲打文字，并喜歡通過筆墨，去抒發(fā)自己的內(nèi)心情感。

　　農(nóng)行退休干部！而于忠東的親屬也大多機關(guān)工作。

　　四、于縣長是好干部，于忠東有拿縣長父親刷名次嫌疑

　　假如這篇是單純的回憶錄，那是一個好文章。也為我們展現(xiàn)了于縣長平凡而偉大的一生，我也會為這位禹城老縣長的人生和工作感到欽佩和感動。

　　可是因為于忠東拿這種文章參加征文比賽，這就不得不讓人多想。一般來說大家可以搜索一下，類似的征文比賽都是有獎金的，而且非體制內(nèi)的人一般是無法獲知征文投稿入口的，同時也無法寫出關(guān)于廉潔主題情深意切的文章的。當(dāng)然也不排除于忠東本人酷愛文學(xué)，到處找投稿機會進行類似投稿。

　　可是把父親類似的官職寫進有獎?wù)魑�，這種內(nèi)容真的不妥。作為退休干部，應(yīng)該生活閱歷極為豐富，可是還做出了這樣的操作，然后把鍋又甩到了德州作協(xié)的頭上，很讓人唏噓。

　　相信于縣長如果在世的話，像這種廉潔自律的老一輩肯定是不會允許自己的女兒參加此類征文的。

　　您怎么看待《我的縣長父親》拿征文一等獎呢？

　　本文資料綜合自《閃電新聞》《齊魯壹點》及德州市作家協(xié)會相關(guān)文章。

　　圖源互聯(lián)網(wǎng)，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學(xué)科知識

　　期待您的關(guān)注、分享和點評