美術(shù)創(chuàng)作不能為評(píng)級(jí)折腰

2016年12月02日08:36  來(lái)源：新快報(bào)

圖片來(lái)源：新華網(wǎng)

當(dāng)前，各種美術(shù)作品評(píng)獎(jiǎng)和研究項(xiàng)目評(píng)審多如牛毛，國(guó)家社科基金藝術(shù)學(xué)項(xiàng)目、全國(guó)藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃課題、省部級(jí)和院校級(jí)各類常規(guī)藝術(shù)研究課題和項(xiàng)目，以及各級(jí)各類美術(shù)作品展覽和設(shè)計(jì)大賽等等，各種名目的美術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)不計(jì)其數(shù)，學(xué)術(shù)界貌似一派欣欣向榮的繁華景象。

然而，這些評(píng)獎(jiǎng)的申報(bào)程序和評(píng)審過(guò)程常常繁瑣而低效，評(píng)審理念和評(píng)審規(guī)則陳舊而僵化，評(píng)審的依據(jù)僅僅是那些量化的數(shù)據(jù)，只看所參加展覽的級(jí)別和發(fā)表期刊規(guī)格的高低，看入圍和獲獎(jiǎng)的次數(shù)，看作品的外在形式的花樣和技巧的熟練程度，甚至看推薦專家的身份和知名度等等。

面對(duì)這樣的評(píng)獎(jiǎng)，美術(shù)創(chuàng)作者和研究者出現(xiàn)了這樣一類人，獎(jiǎng)項(xiàng)是他們立足學(xué)術(shù)界的唯一依托，是證明其學(xué)術(shù)高度的主要標(biāo)志。他們自愿細(xì)讀科研申報(bào)的繁瑣文件，遇到關(guān)鍵處逐一劃線、標(biāo)注，而后按圖索驥，精心準(zhǔn)備。其研究往往并非從自己的學(xué)科特長(zhǎng)和專業(yè)優(yōu)勢(shì)出發(fā)，而是走冷門，走偏門。盡管其研究專業(yè)性明顯欠缺，最后的評(píng)審結(jié)果卻常常符合評(píng)審要求，甚至全票通過(guò)，或入圍，或得獎(jiǎng)，輕而易舉地實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目標(biāo)。他們參加美術(shù)展覽比賽同樣有招，深知要想容易入選，畫幅要選擇大的（在規(guī)定的范圍內(nèi)盡可能選擇最大的尺寸），畫種要選擇小的（如：年畫、連環(huán)畫、漆畫、綜合材料、水彩等），對(duì)哪一類主題、技術(shù)套路、形式風(fēng)格和畫面效果的入圍概率高、獲獎(jiǎng)命中率大，都深有研究。他們不僅需花大力氣認(rèn)真研究獲獎(jiǎng)作品的“成功秘訣”，探究其中的技術(shù)“奧妙”，還需要為寄送作品和打通各級(jí)評(píng)審“關(guān)卡”煞費(fèi)苦心。然而，如此用“心”良苦的美術(shù)創(chuàng)作，又怎么可能“走心”呢？畫面上那份充滿功利色彩的庸俗表情和缺乏個(gè)性的阿諛奉承的低俗氣質(zhì)昭然若揭。

美術(shù)科研評(píng)獎(jiǎng)的目的，本該是為了激勵(lì)虔誠(chéng)的藝術(shù)創(chuàng)作者和潛心研究的美術(shù)理論學(xué)者，從而營(yíng)造積極健康的學(xué)術(shù)氛圍。但當(dāng)前的美術(shù)科研評(píng)獎(jiǎng)完全違背了這樣一個(gè)初衷，而逐漸扭曲為一種逆淘汰機(jī)制。那些為獎(jiǎng)?wù)垩�的作者也是讓人慨嘆。

(責(zé)編：王鶴瑾、魯婧)