李白是唐代大詩人，為中國民族文化的繁榮和發(fā)展，做出了不可磨滅的貢獻，時至今日，李白的名人效應依然不遜色于當代明星。在史書上，關于李白的記載，論字數(shù)確實不多，在《新唐書》中將《李白傳》歸類為《文藝列傳》，書中關于記載唐代文人中，關于李白的記載字數(shù)最多，足以證明史學家對于李白的重視。

但是李白在唐朝的時候就已經聲名顯赫，如果用李白和其他歷史人物動輒幾千字記載相比，史書關于李白的記載確實有些寒酸。為什么史書對于唐詩的集大成者李白著墨甚少，其中主要原因是他的性格造成的。

第一：李白行蹤飄忽不定，史料難以搜尋整理

歷朝歷代史學家肩負著公正寫史，承前啟后的作用，所以記錄歷史的時候，對于歷史的真實性十分嚴謹，李白一生縱情山水，行蹤飄忽不定，關于他的事跡大多源自民間傳說，根本沒有官方權威記載。

對于李白游歷期間發(fā)生的故事、接觸的人物沒有任何權威資料可以考據(jù)，后代人了解和研究李白生平事跡，只能通過他的詩歌來推測揣摩。只能大概的推測某年某月在什么地方發(fā)生什么事情，同時也沒有其他資料佐證，僅憑李白的一面之詞，史學界根本無法記錄他的歷史，以事實為依據(jù)這是歷史學家記載歷史的原則，不可能隨便臆想。

第二：李白雖然當過官，但是做官時間短并且官職低

李白一生大部分時間都是浪跡天涯，真正穩(wěn)定下來做官的時間只有在天寶年間，隨唐玄宗做了兩三年翰林學士，這個官至非常低微，甚至無品無級，這個官職也是個閑職，只是給皇帝作詩取樂的，和其他身居要職，參政議政的王公大臣相比，李白對歷史的影響微乎其微。

由于他在皇帝身邊工作幾年，所以宮廷的起居錄關于他的記載有一些，但都是野史秘聞，真正的正史中關于李白的記載，幾乎屬于空白。正史中關于高力士給李白脫靴研墨，這種不足為奇的細節(jié)，都被史學家記錄在《唐書》中，足以顯示史學家對李白的偏愛。

第三：李白真正結交的都是民間人士，地位較低，真正有歷史影響力的權貴他從來看不起

李白雖然游歷四方，每到一個地方必有追隨者，儼然已經是唐朝的一大明星級別的人物，但是李白結交的人，都是和他差不多的落魄文人，或者游俠義士，還有一些修道的道士，這些人都是民間地位較低的人，雖然交際頗廣，但是都不值得歷史記載。

如果他能結交一些權貴，可能關于他的記載就會很多，但是他這種持才傲物的人，怎么會結交權貴呢？他在詩中說“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”，一個討厭權貴的人，怎么會結交權貴呢？

在新舊唐書中，記載了一段大詩人賀知章對李白的評價，賀知章是武則天時期的狀元，官至禮部侍郎，賀知章對李白的評價足以證明結交一位大人物對李白的影響有多大，李白又稱謫仙，就是賀知章看完他的《蜀道難》，頓時驚得以為他是天人下凡，賀知章是當時唐朝的正三品大員，因為賀知章的知名度，所以李白才在正史中被一筆帶過。

綜上所述，李白似然文采斐然，并且在文壇影響深遠，但是正史中關于他的記載卻非常少，主要原因是因為他當官時間短，并且官至較小，平時又游歷四方，行跡飄忽不定，另外他結交的權貴非常少，結交的大多都是社會底層的人士。史學家并不是刻意對李白的記載輕描淡寫，或者故意省略，特別是在新唐書的記載中，史學家將李白的孫女都記載了，可見史學家對李白已經極盡恩寵。

參考資料：《李白傳》《新唐書》《唐書》《文藝列傳》