[藝論·研究] 當(dāng)物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)“色即是空”
熱2 已有 3082 次閱讀 2017-02-28 02:41 標簽: Microsoft position relative 物理學(xué)家 色即是空當(dāng)物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)“色即是空”
索達吉堪布采訪朱清時教授
“佛法與科學(xué)是殊途同歸”之一
當(dāng)物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)“色即是空”
堪布:朱教授,見到你很高興。記得幾年前你說過一句話:科學(xué)家千辛萬苦爬到山頂時,佛學(xué)大師已經(jīng)在此等候多時了。據(jù)我所知,這句話對學(xué)術(shù)界、文化界都有很大的影響。那么,作為一個科學(xué)工作者,又是多年的校長,你出于什么考慮這樣說呢?
教授:我從十年前開始跟隨南懷瑾老師學(xué)佛,學(xué)了《楞嚴經(jīng)》《楞伽經(jīng)》《瑜伽師地論》《成唯識論》,就發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代物理學(xué)的很多概念,和佛經(jīng)里講的很接近。這使我發(fā)愿寫了一篇文章叫《物理學(xué)步入禪境》,想把現(xiàn)代科學(xué)里最深奧的東西,講得普及一點,讓大家能夠聽懂,這樣大家自然而然會發(fā)現(xiàn),現(xiàn)代科學(xué)走的方向,跟佛經(jīng)里說的一些重要觀念越來越一致。
比如,過去我們以為物質(zhì)世界是由一個個“磚頭”組成的,都是實體!按u頭”被分析得越來越小,小到分子、原子,但不管怎樣還是“磚頭”,世界就由它堆積而成。但是現(xiàn)代物理學(xué)發(fā)現(xiàn),這些“磚頭”再分下去就沒有了,變成沒有任何實體的東西。
這時,就像水面的波浪,或者一根弦的振動,它不是實體,而是振動的能量。能量越大,粒子的質(zhì)量越大;能量越小,質(zhì)量越小。這樣一來,物質(zhì)世界就成了一部大交響樂;蛘哂梅鸾(jīng)上的話說,就是海洋上的波濤。
堪布:波濤就是海洋,海洋就是波濤。色即是空,空即是色。
教授:對,物理學(xué)走到這一步,已經(jīng)非常清晰地把佛學(xué)所說的宇宙本質(zhì)表達出來了。所以寫這篇文章的時候,我把自己理解的科學(xué)發(fā)展的歷史、物質(zhì)概念的變化 ——從原來的實體到后來不是實體,而是一種波、振動、能量,是沒有時間和空間的東西,都寫在里面。寫到最后就感慨,科學(xué)家千辛萬苦爬到山頂?shù)臅r候,佛學(xué)大師早已等候多時了。
這句話是什么意思呢?佛學(xué)跟科學(xué)一樣,都在認識宇宙的真理。但佛學(xué)的方法不同,它不像科學(xué)依靠實驗,而是靠禪定。禪定之后,智慧提高了,對常人百思不得其解的東西,一下子就能理解。就像我們小時候,看很多事都覺得稀奇、不理解,長大之后就理解了。我們跟動物也不一樣,動物不理解的,人類都明白。這就是智慧提高之后,自然而然能理解其他人不理解的東西,佛學(xué)用的是這種方法。
而科學(xué)的方法是做實驗,一個個地試,試出真理來。所以科學(xué)家很辛苦,要通過儀器,通過很多的判斷、分析、推理。科學(xué)也在認識宇宙,但花了兩千多年的時間,才演變成今天的樣子。結(jié)果卻突然發(fā)現(xiàn),跟佛學(xué)大師通過禪定,在兩千多年前認識的宇宙本質(zhì),基本是一致的,就是緣起性空。也就是說,整個物質(zhì)世界都是一種假象,是更本質(zhì)的東西變現(xiàn)出來的。所以才會在那篇文章的最后有感而發(fā),說了這句話。
堪布:它可能是你深層次智慧的總結(jié)。雖然文字不多,但能感覺得到有一種力量。所以我一直在想,你是在什么情況下,說出這樣的語言?它的確站在了公正的立場上。
教授:我是學(xué)自然科學(xué)出身的,幾十年做科研,所以對科學(xué)的方法很熟悉;后來學(xué)佛學(xué),又開始了解佛學(xué)的方法。
我覺得科學(xué)的方法有它成功的地方,今天的很多物質(zhì)財富都是科學(xué)創(chuàng)造的;但科學(xué)方法也有局限,它還有很多的“做不到”。
比如做實驗,應(yīng)該具有可重復(fù)性:無論什么人,在嚴格相同的條件下,能做出同樣的結(jié)果。但是佛學(xué)正好相反。《楞嚴經(jīng)》說“循業(yè)發(fā)現(xiàn)”,遵循業(yè)力才能發(fā)現(xiàn)一些東西,而人跟人的業(yè)力有差別,能夠認識的東西就有差別。佛學(xué)跟科學(xué)的原理正好相反。所以,學(xué)科學(xué)的人在很長一段時間中都不理解佛學(xué),認為那是迷信、無稽之談、靠不住,實際上他們不知道,佛學(xué)的“循業(yè)發(fā)現(xiàn)”是對的。
我相信佛學(xué)可以作為科學(xué)的補充,兩者不矛盾,都在認識宇宙的真理,相輔相成。佛學(xué)不應(yīng)該貶低科學(xué),科學(xué)也不應(yīng)該貶低佛學(xué)。從佛學(xué)的角度講,世間法都是佛法,所以科學(xué)也是佛法。
堪布:愛因斯坦也說,如果有一個宗教能跟科學(xué)相依并存,那就是佛教。
教授:他的確說過這句話:如果哪種宗教能跟科學(xué)一致,那就是佛教。愛因斯坦沒有看到科學(xué)最近的發(fā)展,他要是能看到,會說得更準確。
堪布:他沒有看到科學(xué)最近的,尤其是量子力學(xué)后期的發(fā)展,而且很可能沒有機會了解佛學(xué)深層次的某些道理。因為在他那個時代,很多佛學(xué)經(jīng)典還沒有譯成英文。
教授:譯成英文也不一定能懂。我看過那些譯成英文的佛經(jīng),一旦翻譯過去就不對了,有很多詞是翻譯不了的。
而且學(xué)佛不是光讀書,一定要實證。親身實踐之后,才能真正明白它的意思。
往期熱門文章推薦:
發(fā)表評論 評論 (1 個評論)