香港蘇富比2011年秋拍推出的趙無(wú)極《10.1.68》

　　2009年開(kāi)始的“億元時(shí)代”令藝術(shù)品身價(jià)百倍，隨之而來(lái)的是拍場(chǎng)的頑癥：巨額拍賣(mài)款拖欠的現(xiàn)象。為此，香港蘇富比不惜把客戶告上法庭，而內(nèi)地拍賣(mài)公司看來(lái)也將步其后塵，北京匡時(shí)董國(guó)強(qiáng)戲言：“拍賣(mài)業(yè)很快要拉動(dòng)另一個(gè)行業(yè)——律師行業(yè)了!”

　　拖欠巨款蘇富比狀告客戶

　　去年12月，香港蘇富比公司在香港高等法院提起訴訟，向其客戶任春霞追討拍賣(mài)款，金額連利息高達(dá)7000萬(wàn)港元。原來(lái)這位買(mǎi)家2011年10月3日在香港蘇富比秋拍的“20世紀(jì)中國(guó)藝術(shù)”專場(chǎng)上分別以2624萬(wàn)港元和1858萬(wàn)港元拍得吳冠中的《漓江新篁》、《凡爾賽一角》，以6890萬(wàn)港元拍得趙無(wú)極的《10.1.68》，但其中趙無(wú)極的作品一直未付款。為此，蘇富比對(duì)其發(fā)起了訴訟。

　　官司引發(fā)內(nèi)地投資者恐慌

　　有趣的是，官司引發(fā)了遠(yuǎn)在山東的內(nèi)地投資者的恐慌：據(jù)媒體披露，任春霞拍得的兩幅吳冠中作品11月10日在泰山文交所以“吳冠中01”和“吳冠中02”的名義上市申購(gòu)。記者發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)上市品種并未像泰山文交所網(wǎng)站公布的《藝術(shù)品份額掛牌及上市暫行管理辦法》所規(guī)定的，藝術(shù)品持有人在份額掛牌前須經(jīng)掛牌代理商向文交所提交正式份額申請(qǐng)書(shū)，其中包括提供《份額標(biāo)的物的所有權(quán)證明文件》。在泰山文交所的網(wǎng)站上記者沒(méi)有找到此類文件。此外，在2011年11月4日泰山文交所掛出的價(jià)值報(bào)告中，這兩件作品的估值分別約為3108萬(wàn)-4589萬(wàn)元人民幣和1627萬(wàn)-2116萬(wàn)元人民幣，較之一個(gè)月前在香港蘇富比秋拍中2624萬(wàn)和1858萬(wàn)港元的成交價(jià)有了大幅提升。

　　這些都是在蘇富比發(fā)起訴訟后引起了輿論的關(guān)注，也引起了參與文交所申購(gòu)的投資者的恐慌。為此，這些投資者發(fā)起了泰山文交所投資者維權(quán)聯(lián)盟，通過(guò)與泰山文交所談判，今年1月9日與交易所方面簽訂了書(shū)面協(xié)議，其中規(guī)定如果“甲方”(即文交所)根據(jù)國(guó)務(wù)院整改各地交易所的38號(hào)文的要求更改上市作品的交易規(guī)則，投資者將不再繼續(xù)參加交易，并有權(quán)要求善后主體按照成本價(jià)返還投資款等。

　　消息人士稱已經(jīng)付了6000萬(wàn)

　　不過(guò)記者最近從有關(guān)方面得知，蘇富比發(fā)起的這場(chǎng)官司的被告已經(jīng)付了6000萬(wàn)元，還有一部分尾款未結(jié)。此事至此告一段落。當(dāng)記者就此向蘇富比方面核實(shí)時(shí)，他們表示要為客戶保密，一旦事情真正畫(huà)上句號(hào)將會(huì)對(duì)外公告。同時(shí)，他們表示，去年秋拍他們拍出的吳冠中作品在內(nèi)地文交所上市一事，也是打了官司后才由媒體發(fā)掘。對(duì)于他們這樣的老拍賣(mài)行，也是“老革命碰到新問(wèn)題”。

　　訴諸法律很有效

　　其實(shí)，蘇富比自其現(xiàn)任CEO程壽康上任后，對(duì)拖欠拍賣(mài)款的客戶就毫不留情地采取法律手段，先后將幾位客戶告上了法庭。程壽康在接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)于逾期拖欠拍賣(mài)款的客戶，對(duì)于沒(méi)有付款誠(chéng)意的客戶，蘇富比決不手軟，將通過(guò)法律途徑解決。這樣做常常取得很好的效果。他們還在中國(guó)市場(chǎng)帶頭引進(jìn)高額保證金制度，通過(guò)各種舉措杜絕拖欠拍賣(mài)款現(xiàn)象。

　　據(jù)中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2010年中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2010年度成交額超過(guò)千萬(wàn)元的作品共有408件作品，但截止到2011年4月30日只有237件拍品完成交割，結(jié)算率僅為58.09%。對(duì)此，正在海外忙于征集拍品的北京匡時(shí)董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)也別有一番感觸，他說(shuō)，因?yàn)閮?nèi)地和香港拍賣(mài)拍后收款狀況不佳，越來(lái)越多的日本人把作品交給日本拍賣(mài)公司。他們寧愿賣(mài)得便宜點(diǎn)，但是能早收款。他表示，以常人的理解，買(mǎi)藝術(shù)品是雅事。但是現(xiàn)在完全是投資，換句話說(shuō)是生意，既是生意，那就首先考慮利己�！澳芡砀陡蓡嵩绺�?”，這是很多人的普遍心態(tài)。他似乎已經(jīng)意識(shí)到要根本上解決這個(gè)問(wèn)題，恐怕不得不像蘇富比那樣采用法律手