[圈內(nèi)公告] 張淑平就趙振元老師的帖子的回復(fù)
熱8 已有 4534 次閱讀 2014-09-01 19:29 標簽: 民政部門 藝術(shù)家 detail 藝術(shù)品 美術(shù)館趙老師好，您的建議非常值得深思，我們也是不得已而為之。
1.我們計劃為每個藝術(shù)家投入的資金在5萬元左右，只按照十分之一收取藝術(shù)家的作為雙方合作的誠意，應(yīng)該能得到理解。2.我們368美術(shù)館不是一般的畫廊，如果沒有門欄，即使面積再大十倍，也容納不下。如果沒有門欄，跟雜貨攤一樣誰都可以進入，就失去了意義。我也是畫畫的，知道畫界的陰暗，許多畫家是不按照套路出牌的，合作基金是一個約束。3.如果水平達不到我們的標準，即使給錢，我們也不準進入的。既然是合作，就需要“雙方”的誠意。
并不是每個畫畫的畫出來的畫都是藝術(shù)品。我們不敢保證每個人的畫都能賣出去，所以提成的方式不適合所有人。
1.我們計劃為每個藝術(shù)家投入的資金在5萬元左右，只按照十分之一收取藝術(shù)家的作為雙方合作的誠意，應(yīng)該能得到理解。2.我們368美術(shù)館不是一般的畫廊，如果沒有門欄，即使面積再大十倍，也容納不下。如果沒有門欄，跟雜貨攤一樣誰都可以進入，就失去了意義。我也是畫畫的，知道畫界的陰暗，許多畫家是不按照套路出牌的，合作基金是一個約束。3.如果水平達不到我們的標準，即使給錢，我們也不準進入的。既然是合作，就需要“雙方”的誠意。
并不是每個畫畫的畫出來的畫都是藝術(shù)品。我們不敢保證每個人的畫都能賣出去，所以提成的方式不適合所有人。
沒有條件的合作叫合作嗎？天下有白吃的午餐嗎？畫家天天喊著上當受騙，為什么？不就是總想賺便宜嗎？我們把一切說的明明白白，愿意的拿出誠意合作，不愿意的沒關(guān)系，我們還是朋友。
多少畫家總是找看起來各個方面都對自己有利的合作者合作，結(jié)果呢？錢分文沒有賺到，賠進了畫作還要搭上吃喝。
368美術(shù)館再次聲明，我們是經(jīng)過民政部門審批的民辦非正規(guī)企業(yè)，營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)發(fā)在網(wǎng)上，我們是實實在在為畫家做事的，為合作畫家拍攝視頻的帖子也已經(jīng)發(fā)在網(wǎng)上，不蒙不騙，請有意向合作的藝術(shù)家明鑒。
多少畫家總是找看起來各個方面都對自己有利的合作者合作，結(jié)果呢？錢分文沒有賺到，賠進了畫作還要搭上吃喝。
368美術(shù)館再次聲明，我們是經(jīng)過民政部門審批的民辦非正規(guī)企業(yè)，營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)發(fā)在網(wǎng)上，我們是實實在在為畫家做事的，為合作畫家拍攝視頻的帖子也已經(jīng)發(fā)在網(wǎng)上，不蒙不騙，請有意向合作的藝術(shù)家明鑒。
附：趙振元老師的原帖：
看到邀請函，給我的第一感覺還是對藝術(shù)家不信任，先設(shè)置“門檻”，再講“合作”。第二，藝術(shù)家都很清貧，一開始先收那么多錢，把他們都嚇住了，既然不相信他們，他們怎么敢與你合作呢��？第三，既然體現(xiàn)“誠意合作”，是否可以從藝術(shù)家售出作品中，經(jīng)雙方商議，提成百分之多少作為合作基金，這樣達到“雙贏”。何樂而不為呢。第四，藝術(shù)家將作品交給你，就是對你的信任，他們期待與你合作，那么你為什么還要設(shè)置門檻呢？請三思！
發(fā)表評論 評論 (11 個評論)