最不愿承認的現(xiàn)實——“無法”　
　　
　　自完全不轉(zhuǎn)筆運指以來，完全由視覺所控制字形的過程，理應(yīng)為“無法”過程。
　　
　　我考慮再三，實在是不忍心用“無法”二字。然而，又苦于尋不到確切的字眼。
　　
　　
　　32.書法是視覺藝術(shù)嗎？　
　　
　　書法，毫無疑問地被完全挪人“視覺藝術(shù)”的范疇，似已蓋棺定論，也許至今無人懷疑。依我之見，并非這樣簡單。
　　　　
　　我們是否這樣劃分一下：
　　　　
　　文字是由“六書”而成，雖然間有“象形”，但最終是屬文字范疇。書法最后留給后人的，無論筆法還是才情，都是通過墨跡的真實記錄，無疑是屬視覺的感受。
　　　　
　　在這個意義上看，書法確是“視覺藝術(shù)”。
　　　　
　　然而，書法筆法的運作過程，即手的轉(zhuǎn)筆技巧，又恰恰是書法的核心。古人總說“心手達情”，“心手合一”，用“心”不用“目”，正是說明在書寫的過程中，視覺不是不起作用，是不起決定性作用，因為手的轉(zhuǎn)筆技巧無形中控制和局限了視覺。
　　　　
　　從這個意義上看，書法能說是完全的“視覺藝術(shù)”嗎?
　　　　
　　所以，我是懷疑的。
　　　　
　　古人其實早已將書法視覺與手的配合這樣一個觀念敘述得十分明了、十分透徹了，只是我們沒有深究其中罷了。
　　　　
　　記得當(dāng)時與一個搞科學(xué)的朋友談及，他不解，執(zhí)意要我說“清楚”了再走。我只好遵命，從日頭當(dāng)空講到日落西山，到底是講“清楚”了。講得嗓子都啞了。
　　　　
　　我深知，要說清，實在是難。
　　　　
　　我之所以在前面舉了一個“九連環(huán)”的例子，是想告訴讀者，由此還牽扯到其他許多重要問題。
　　　　
　　下面，我還將逐一道來。