“書協(xié)理事”透視

張瑞田

（看了這篇評(píng)論，覺(jué)得很有見(jiàn)解，今轉(zhuǎn)載此評(píng)論，相信你也會(huì)有同感吧�！�—趙振元）

某年中國(guó)書協(xié)換屆，一批理事上來(lái)了，一批理事下來(lái)了。上來(lái)的高興，下來(lái)的失落，一個(gè)時(shí)代的通病了。關(guān)心中國(guó)書法事業(yè)的發(fā)展，對(duì)中國(guó)書協(xié)的換屆無(wú)動(dòng)于衷，顯然不是明智之舉。為此，我對(duì)新一屆書協(xié)的主席、副主席、理事什么的名單，匆匆看了一眼。

這匆匆一眼，卻讓我看到了中國(guó)書法二十年的風(fēng)云變幻，看到了中國(guó)書法與中國(guó)社會(huì)的緊密關(guān)系，看到了希望，也看到了不足。

最近，在王冬齡先生書法藝術(shù)作品研討會(huì)上，我說(shuō)，早在20世紀(jì)60年代，�？戮驮诒瘒@知識(shí)分子的消失，以為剩下的只是各個(gè)領(lǐng)域的專門家了。那個(gè)時(shí)代的西方與今天的中國(guó)很像，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，消費(fèi)強(qiáng)勁，人們已經(jīng)不懷疑這個(gè)世界了，覺(jué)得已經(jīng)建設(shè)好了具有西方特色的資本主義社會(huì)。過(guò)了50年，我們也不懷疑什么了，除了懷疑自己官兒小一點(diǎn)，錢少一點(diǎn)，其余都心滿意足。但是，我還在懷疑，我發(fā)現(xiàn)書法界里的藝術(shù)家、文人少了，甚至消失了，剩下了數(shù)不盡的書協(xié)主席什么的，是職業(yè)書法家，即專門家了。其實(shí)，我更愿意看到具有藝術(shù)氣質(zhì)、悲憫情懷的書法家，而不是故作高深、裝神弄鬼、有一官半職的書法家。
這一段話，源于我對(duì)當(dāng)代書法領(lǐng)域的觀察與思考。上世紀(jì)80年代，著名書法家多半都是文人，記得中國(guó)書法家協(xié)會(huì)成立的時(shí)候，幾位副主席均有文人氣，比如林林、朱丹、周而復(fù)、沙孟海、啟功等人。現(xiàn)在不是了，所謂的著名書法家是書法體制框架中的行政人員，字寫的不好，又沒(méi)有學(xué)問(wèn)，遑論人格魅力和藝術(shù)家的氣質(zhì)了。

我不能說(shuō)擔(dān)任書協(xié)組織的一些人就是“故作高深、裝神弄鬼、有一官半職的書法家”，但是，這些人總不是我心目中的書法家，或者說(shuō)不是我心中理想的書法家。

沙孟海、啟功的時(shí)代，好像不是這樣的。曾經(jīng)看到中國(guó)書協(xié)前幾屆的理事名單，庶幾是當(dāng)代書法界公認(rèn)的才俊，他們有能力，有見(jiàn)識(shí)，有品德，有影響，有學(xué)問(wèn)，唯一沒(méi)有的是行政級(jí)別與社會(huì)背景。這些書法家光輝而響亮的名字，是書法藝術(shù)的代名詞，是一個(gè)時(shí)代公理與正義的體現(xiàn)，是我們不能忘記的一段清潔的歷史。

我們眼前的書協(xié)理事名單，陌生而詭異，就像江湖匠人的筆墨，無(wú)古無(wú)今；也像一首朦朧詩(shī)，猶抱琵琶半遮面。而我熟知的一些學(xué)識(shí)淵博、人格偉岸的書法家，不在其列。原因并不復(fù)雜，就是大量行政人員的介入，這些同志酷愛(ài)書法，只是半路出家，筆調(diào)清淺，始終未能脫俗。某省在中國(guó)書協(xié)擔(dān)任理事的人員，多半是廳局級(jí)的公務(wù)員，他們的“勇敢”自薦，阻擋了真正書法家的進(jìn)入。當(dāng)然，真正的書法家不會(huì)介意這一點(diǎn)，官職是有限度的，而藝術(shù)青春和學(xué)識(shí)積累是無(wú)限的，他們有可能與“書協(xié)理事”無(wú)關(guān)，這不影響他們?cè)跁�法史上的地位，不影響廣大讀者對(duì)他們作品的喜愛(ài)，更不影響他們的真實(shí)價(jià)值。

如果說(shuō)最初的“書協(xié)理事”，其中有百分之八十的人是知名書法家、篆刻家、理論家、教育家，是書法專業(yè)人士，那么，今天的“書協(xié)理事”，這樣的專業(yè)人士恐怕所占的比列不會(huì)很大，業(yè)余愛(ài)好者的加入，已近肢解了“書協(xié)理事”的合理結(jié)構(gòu)。書法界的庸俗化、泛化，毫不遮攔地表現(xiàn)在大庭廣眾的面前。也許，這是書法危機(jī)的前兆。

在王冬齡老師書法藝術(shù)研討會(huì)上，我還說(shuō)過(guò)，書法家應(yīng)該具有文人的優(yōu)雅。這樣的精神面貌很容易讓我們想到高二適、林散之們，尊重生命，尊重藝術(shù)，尊重自然，尊重弱者。他們是中國(guó)知識(shí)分子人格的標(biāo)桿。
我頑強(qiáng)地相信，這樣的標(biāo)桿依然存在，

                                          原載2012-02-22  “中國(guó)書畫傳播網(wǎng)”